CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY03583_20230307
7 mars 2023
la décision, puis d'apprécier s'il résulte de l'instruction que l'administration aurait pris la même décision si elle s'était fondée initialement sur ce motif.
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA00407_20231003
3 octobre 2023
métropolitaine (SOLEAM) a exercé le droit de préemption sur un immeuble sis 56, rue Sylvabelle à Marseille pour un prix de 215 000 euros, et de mettre à la charge de la SOLEAM la somme de 2 500 euros sur le fondement
7ème chambre
DCA_21PA04134_20230927
27 septembre 2023
Il soutient que les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
2ème chambre
DCA_23PA01606_20250205
5 février 2025
Sur le bien-fondé de la rectification effectuée par l'administration : 2.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21MA03599_20221007
7 octobre 2022
Sur le bien-fondé du jugement : 2.
3ème Chambre
DCA_22VE01627_20240620
20 juin 2024
Il fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00687_20231228
28 décembre 2023
Sur le bien-fondé des impositions : 2.
DCA_22LY00693_20231228
4ème chambre - formation à 3
DCA_19NC02257_20221108
8 novembre 2022
verser une somme de 70 324,80 euros correspondant à l'indemnité contractuelle qu'elle estime due au titre de la plus-value induite par les travaux qu'elle a réalisés sur le terrain qui lui avait été vendu
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01643_20241023
23 octobre 2024
M. et Mme A soutiennent que : - s'agissant de la procédure, l'administration s'est fondée implicitement sur l'abus de droit de l'article L. 64 du livre des procédures fiscales, dès lors qu'il résulte
1ère chambre - formation à 3
DCA_20BX04102_20220609
9 juin 2022
Elle soutient que la décision de préemption est devenue caduque et qu'aucun des moyens n'est fondé. Vu les autres pièces du dossier.
1ère chambre
DCA_20TL04068_20220609
D ne sont pas fondés.
1ère Chambre
DCA_21NT01564_20230113
13 janvier 2023
B achetait des voitures à des vendeurs qui mentionnaient sur leurs factures une taxe sur la valeur ajoutée sur la marge.
DCA_22BX03059_20240430
30 avril 2024
la législation fiscale française avec le droit communautaire engage la responsabilité de l'Etat et non sa responsabilité contractuelle ; - les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés
DCA_23LY00242_20240704
4 juillet 2024
Sur le bien-fondé des impositions : 5.
DCA_22TL20968_20240425
25 avril 2024
Il soutient que les moyens soulevés par la société Sud Primeurs ne sont pas fondés.
4ème chambre
DCA_23NT02165_20240927
27 septembre 2024
de la vente du fait de l'absence de mise en demeure de réaliser les travaux par la commune ; - le maire de la commune avait l'obligation au titre de son pouvoir de police de mettre en demeure les vendeurs
3ème chambre - formation à 3
DCA_22MA00693_20231221
21 décembre 2023
Huit de ces appartements ont été vendus entre la date d'achèvement, le 1er mars 2009, et la date du 4 mars 2011.
DCA_22MA02121_20240704
B ne sont pas fondés.
DCA_22MA02124_20240704
C ne sont pas fondés.
Page 11 sur 146
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.