Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

morales et personnes physiques.

Sur la régularité du jugement : 2.

Il soutient que : - les moyens de la requête ne sont pas fondés. Vu : - les autres pièces du dossier.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

Ces moyens, qui relèvent du bien-fondé de la décision juridictionnelle attaquée, ne constituent pas des moyens touchant à sa régularité.

K N, la somme de 2 400 euros chacun en réparation des préjudices qu'ils ont personnellement subis. En précisant que les sommes porteront intérêts au taux légal à compter du 11 juillet 2019.

En deuxième lieu, concernant les frais d'assistance non spécialisée par une tierce personne, l'expert a distingué deux périodes : 4h par jour pendant les week-ends de la période du 26 octobre 2019 au 5

Par suite, le moyen tiré de la double imposition doit être écarté. 10.

Compte tenu de ces modalités de calcul, l’indemnité due au titre de l’assistance par tierce personne doit être évaluée à la somme de 8 506,90 euros pour la période considérée.

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 6 mai 2022, Mme B épouse A, représentée par Me Semak, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler, pour excès de pouvoir

fixées dans des conditions définies par décret garantissant la neutralité actuarielle et dans la limite totale de douze trimestres d'assurance : / 1° Les périodes d'études accomplies dans les établissements

Ils soutiennent que : - le besoin d’assistance par une tierce personne en période nocturne n’est pas établie et c’est à juste titre que le tribunal a retenu un besoin de 18 heures par jour lorsque B..

En ce qui concerne la période du 1er janvier 2017 au 31 août 2018 : 2.

En ce qui concerne la période du 1er janvier 2017 au 31 août 2018 : 2.

En ce qui concerne la période du 1er janvier au 31 août 2018 : 2.

En ce qui concerne la période du 1er janvier au 31 août 2018 : 2.

En ce qui concerne la période du 1er janvier 2017 au 31 août 2018 : 2.

Mutuelles au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; 2°) à titre subsidiaire, à la condamnation de la société MMA IARD Assurances Mutuelles à lui

Il y a donc lieu d'annuler l'ordonnance du 11 février 2025 et de rejeter, en l'absence d'autre moyen de Mme C et de la caisse primaire d'assurance maladie du Var, leurs demandes de première instance.