CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

344 résultats pour « (sur le moyen pris en sa seconde branche) chambre de l'instruction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

3ème Chambre

DCA_22VE01689_20250526

Admin. Appel

26 mai 2025

26 mai 2025

Par suite, le moyen, pris en ses différentes branches, tiré de ce que les avis d'imposition datés des 12 mars et 16 juin 2020 adressés à M. et Mme B, seraient irréguliers et inopposables aux contribuables

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_21VE01806_20230328

Admin. Appel

28 mars 2023

28 mars 2023

Il s'ensuit que le moyen d'insuffisance de motivation du jugement attaqué doit être écarté dans toutes ses branches. 4.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_23NT03677_20240625

Admin. Appel

25 juin 2024

25 juin 2024

Il soutient que : S'agissant de la régularité du jugement : - l'expédition du jugement n'est pas signée ; - les premiers juges ont omis de répondre à la branche du moyen tiré de l'incompétence

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23TL00289_20251211

Admin. Appel

11 décembre 2025

11 décembre 2025

Enfin, il résulte de l’instruction que le module interannuel de la Têt à l’aval des prises d’eau des canaux en cause est de 12 160 l/s.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_23BX02670_20240502

Admin. Appel

2 mai 2024

2 mai 2024

Il résulte de ce qui précède que le moyen tiré de ce que la procédure médicale et administrative devant le collège des médecins de l'OFII, aurait été viciée doit être écarté dans l'ensemble de ses branches

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_20LY01669_20220609

Admin. Appel

9 juin 2022

9 juin 2022

Quant au volet paysager : 19.Les photomontages ont été réalisés selon une méthodologie et des moyens numériques communiqués au public dont rien ne permet d'affirmer en quoi ils seraient défaillants

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_22LY00917_20230202

Admin. Appel

2 février 2023

2 février 2023

A cet égard, à supposer que le moyen tiré d'une méconnaissance de l'article L. 141-3 du code de la voirie routière soit directement soulevé à l'encontre de la convention en litige, un tel moyen, eu égard

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22LY03563_20240529

Admin. Appel

29 mai 2024

29 mai 2024

Il fait valoir que les moyens présentés par Mme A ne sont pas fondés. Par une ordonnance du 30 janvier 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 4 mars 2024.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_21NT02103_20230425

Admin. Appel

25 avril 2023

25 avril 2023

En second lieu, il résulte de l'instruction que par une réclamation préalable reçue le 25 avril 2018, M.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_20MA03062_20221208

Admin. Appel

8 décembre 2022

8 décembre 2022

L’étude d’impact a, par ailleurs, pris en compte plusieurs simulations de brèches permettant d’évaluer l’aléa hydraulique et la modélisation de brèches dès 10 500 m3/s réalisée par le SYMADREM, fondée

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_23LY01955_20240516

Admin. Appel

16 mai 2024

16 mai 2024

Il soutient que la requête est irrecevable et à titre subsidiaire qu'aucun moyen n'est fondé. Par une ordonnance du 4 octobre 2023, la clôture de l'instruction a été fixée au 20 octobre 2023.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_20MA03053_20221208

Admin. Appel

8 décembre 2022

8 décembre 2022

L’étude d’impact a, par ailleurs, pris en compte plusieurs simulations de brèches permettant d’évaluer l’aléa hydraulique et la modélisation de brèches dès 10 500 m3/s réalisée par le SYMADREM, fondée

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_23MA01145_20240326

Admin. Appel

26 mars 2024

26 mars 2024

Il suit de là que ce moyen doit être écarté. En ce qui concerne le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 752-36 du code de commerce : 4.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_20PA03974_20221110

Admin. Appel

10 novembre 2022

10 novembre 2022

Il fait valoir qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_23PA03595_20251219

Admin. Appel

19 décembre 2025

19 décembre 2025

Le moyen est donc écarté. 11.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_24NT00196_20250401

Admin. Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

Le moyen tiré de l'irrégularité de ce jugement pour ce motif ne peut donc qu'être écarté. 4.

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX00373_20241210

Admin. Appel

10 décembre 2024

10 décembre 2024

Par suite ces branches de moyen doivent être écartées. Quant à la description de l'impact du projet sur les sols : 20.

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_25DA00497_20251113

Admin. Appel

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Elle fait valoir que : le moyen d’irrégularité soulevé à l’encontre du jugement avant dire-droit du fait de son insuffisante motivation doit être écarté dès lors que la branche du moyen de première instance

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX00754_20241031

Admin. Appel

31 octobre 2024

31 octobre 2024

Il résulte de l'instruction que M.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_18PA20476_20230731

Admin. Appel

31 juillet 2023

31 juillet 2023

D'autre part, il résulte de l'instruction que le maître d'ouvrage a pris directement à sa charge une somme de 55 000 euros au titre d'un ascenseur.

Source officielle

Page 12 sur 18

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.