CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX01910_20250130
30 janvier 2025
Par un autre jugement du 29 novembre 2017, le tribunal administratif de Poitiers a également annulé le refus d'autorisation d'exploiter qui avait été opposé par le préfet de la Vienne à la société pétitionnaire
6ème chambre
DCA_20VE00514_20230512
12 mai 2023
Lorsque le juge annule un refus d'autorisation après avoir censuré l'ensemble des motifs que l'autorité compétente a énoncés dans sa décision conformément aux prescriptions de l'article L. 424-3 du code
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03135_20230411
11 avril 2023
autres doivent être admises.
8ème chambre
DCA_22PA03961_20231229
29 décembre 2023
doit, soit confirmer cette décision, soit, si celle-ci est illégale, l'annuler puis se prononcer de nouveau sur la demande d'autorisation de licenciement compte tenu des circonstances de droit et de fait
4ème chambre
DCA_20TL21491_20221124
24 novembre 2022
Par suite, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens relatifs à la régularité de l'ordonnance attaquée, cette ordonnance doit être annulée. 6.
DCA_23MA02808_20240926
26 septembre 2024
DCA_22MA01224_20240118
18 janvier 2024
Pour l'application de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, aucun autre moyen que celui qui a été retenu au point 6 n'est susceptible de fonder l'annulation, en l'état du dossier, de l'arrêté du
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA00173_20221018
18 octobre 2022
La ministre de la transition écologique ne se prévaut d'aucun autre motif de refus de l'autorisation de construire et d'exploiter les éoliennes du parc litigieux.
2ème Chambre
DCA_23VE01364_20250313
13 mars 2025
Vu les autres pièces du dossier.
DCA_21MA00322_20230323
23 mars 2023
DCA_20NC00051_20240723
23 juillet 2024
DCA_22DA02122_20240201
1 février 2024
Par la présente requête, la société Le parc éolien de Brunehaut en poursuit l'annulation. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_22MA02277_20240321
21 mars 2024
DCA_22VE02907_20240712
12 juillet 2024
La société Auchan hypermarché demande à la cour d'annuler cette décision d'autorisation d'exploitation commerciale.
2e chambre - formation à 3
DCA_24DA01006_20251219
19 décembre 2025
En outre, dans le cas où la décision rapportée ou annulée est une autorisation d'exploiter des terres qui a déjà reçu une exécution, il appartient à l'autorité préfectorale, à nouveau saisie de la demande
3ème chambre - formation à 3
DCA_20LY00888_20221026
26 octobre 2022
DCA_22DA02459_20250611
11 juin 2025
D'autre part, en vertu de l'article 15 de l'ordonnance du 26 janvier 2017 relative à l'autorisation environnementale, les demandes d'autorisation présentées au titre de l'ordonnance n° 2014-355 du 20 mars
5ème chambre - formation à 3
DCA_23MA02203_20240628
28 juin 2024
de l'un des mandats énumérés ci-après, ou lorsque le juge administratif annule la décision d'autorisation de l'inspecteur du travail ou du ministre compétent, le salarié concerné a le droit, s'il le demande
5ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01264_20240625
25 juin 2024
Pour l'application de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, aucun autre moyen n'est susceptible de fonder l'annulation de l'arrêté contesté. Sur les conclusions à fin d'injonction : 13.
4ème Chambre
DCA_21VE01053_20231003
3 octobre 2023
pour erreur d'adressage, l'UDAF 95 a notifié à Mme B un second courrier ayant le même objet en date du 5 mars 2018, et par courriel du 20 mars 2018 adressé à l'inspecteur du travail, elle a également annulé
Page 12 sur 5674