Par une ordonnance du 4 août 2022, la clôture d'instruction a été fixée au 17 août 2022 à 12 heures.

Sur l’ordonnance attaquée : 5.

Par une ordonnance du 21 septembre 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 21 octobre 2022 à 12h00. Vu les autres pièces du dossier.

A (article 2), a mis à la charge de l'Etat le versement à Me Dewaele, conseil de M.

Une mise en demeure a été adressée le 28 février 2023 à M. B, qui n'a pas produit d'observations.

Par une ordonnance n° 2403970 du 5 mars 2025, le président de la 2ème chambre du tribunal administratif de Dijon a déclaré sa demande manifestement irrecevable et l’a rejetée.

B... a demandé au tribunal administratif de Nantes d’annuler l’arrêté du 17 août 2025 du préfet de la Loire-Atlantique portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays

Par une ordonnance du 30 mai 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 14 juin 2022.

Par une ordonnance du 30 mai 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 14 juin 2022.

et placé sous contrôle judiciaire, par une ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lille du 7 avril 2022 confirmée par un arrêt de la chambre d'instruction de la cour

Sur la légalité de l'arrêté contesté : 2.

A soutient que ses études d'informatique commencées en 2015 revêtent un caractère réel et sérieux.

Aux termes du dernier alinéa du même article : " () les présidents des formations de jugement des cours () peuvent (), par ordonnance, rejeter () les requêtes dirigées contre des ordonnances prises en

Mme B relève appel du jugement du 6 mai 2025 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté ses demandes tendant à l'annulation de ces arrêtés.

B, représenté par Me Lamazière, demande à la cour : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 2400023 rendue le 3 janvier 2024 par le magistrat désigné du tribunal administratif de Bordeaux ; 2°) d'annuler l'arrêté

Par un arrêté du 19 octobre 2024, Mme B a été assignée à résidence dans ce département pendant une durée de quarante-cinq jours.

Dans ces conditions, cet arrêté doit être réputé avoir été notifié dès sa date de présentation au domicile de la requérante.

Une mise en demeure a été adressée le 28 février 2023 à M. G, qui n'a pas produit d'observations.

Par une ordonnance du 4 avril 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 29 avril 2022. Vu les autres pièces du dossier.

A relève appel du jugement du 7 novembre 2023 par lequel le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. 2.