CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA00064_20230119
19 janvier 2023
B a fait l'objet d'une première mise en demeure de reprendre ses fonctions le 23 novembre 2020, suivie d'une seconde mise en demeure du 30 novembre 2020 lui enjoignant, de plus, de reprendre son service
Juge des référés
ORCA_24TL03070_20251106
6 novembre 2025
E..., majeur protégé, a demandé au tribunal administratif de Toulouse d’annuler la mise en demeure du 18 juin 2024 par laquelle l’antenne des services des impôts des entreprises de la Haute-Garonne l’a
6ème chambre - formation à 3
DCA_25LY01608_20260205
5 février 2026
, ainsi que des intérêts de retard correspondants, et à la décharge de l’obligation de payer la somme réclamée au titre des droits et intérêts de retard résultant de la mise en demeure du 15 octobre 2020
7ème chambre
DCA_23PA05253_20250522
22 mai 2025
Ensuite, il résulte de l'instruction que le comptable public a adressé à la SCI Bonheur une mise en demeure de payer les amendes fiscales dues au titre des années 2016 et 2017 le 15 novembre 2018, une
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02189_20241003
3 octobre 2024
Il résulte de l'instruction que, préalablement à la mise en demeure valant commandement du 19 novembre 2021, le comptable public a notifié à M.
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA00938_20240919
19 septembre 2024
En se fondant notamment sur cet avis technique, l'administration a, par une décision du 27 mai 2020, rejeté la réclamation dont elle était saisie. 3.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01368_20250917
17 septembre 2025
N'ayant pas déféré à ces mises en demeure, le préfet de la zone de défense et de sécurité sud a décidé de supprimer son traitement à compter du 5 juin 2013 par un arrêté du 14 juin 2013, qui a été annulé
3ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01791_20240620
20 juin 2024
une mise en demeure, M.
ORCA_25VE02909_20251126
26 novembre 2025
Il soutient que : - il a été privé de la possibilité d’exercer un recours hiérarchique ; - la mise en demeure est insuffisamment motivée ; - l’administration n’apporte pas la preuve qu’il serait le
6ème Chambre
DCA_21PA01460_20230509
9 mai 2023
envisageait de les mettre en demeure de faire cesser la mise à disposition à des fins d'habitation du local, ou de les inviter à présenter de nouveau des observations.
2ème chambre
DCA_25PA00415_20251105
5 novembre 2025
Elle soutient que : - la procédure d’imposition est irrégulière en l’absence de mise en demeure préalable adressée par l’administration conformément au 3 de l’article LP. 423-1 du code des impôts ; -
DCA_23LY02806_20240919
Selon le 3. de l'article L. 257-0 A du même livre, dans sa rédaction alors applicable : " La mise en demeure de payer interrompt la prescription de l'action en recouvrement.
DCA_23MA02244_20250522
ne justifie pas avoir adressé de mise en demeure pour les exercices 2010, 2011 et 2012 ; - la société n'a réalisé aucun bénéfice au titre de l'exercice 2013 en raison du report des déficits des années
DCA_22MA02932_20241121
21 novembre 2024
C'est dès lors sans commettre d'irrégularité de procédure que l'administration a évalué d'office les bénéfices non commerciaux correspondants sans qu'il y ait lieu de procéder à une mise en demeure.
DCA_20MA03610_20221212
12 décembre 2022
Elle ne pouvait donc revendiquer ce motif pour ne pas déférer à la mise en demeure de rejoindre son poste qui lui était faite.
DCA_21MA01977_20230302
2 mars 2023
une mise en demeure de payer du 12 avril 2016 portant notamment sur cette amende.
1ère chambre
DCA_21TL04538_20230720
20 juillet 2023
A se prévaut, notamment la circonstance que l'administration fiscale lui a adressé une mise en demeure et une notification d'avis à tiers détenteur en 2013 à Béziers (Hérault) où il avait son domicile,
5ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00272_20220705
5 juillet 2022
Si la société F soutient que les mises en demeure du 10 mars 2016 distribuées le 15 mars suivant par lesquelles elle a été mise en demeure de déposer les déclarations de résultat pour les exercices clos
DCA_25LY01554_20260423
23 avril 2026
C... était le gérant de fait et l’associé unique, a fait l’objet d’une vérification de comptabilité à l’issue de laquelle l'administration a, par un avis de mise en recouvrement du 29 juin 2012, mis à
3ème Chambre
DCA_24NT01621_20250915
15 septembre 2025
B n'a pas excipé de l'illégalité de la mise en demeure du 28 décembre 2021 d'élaguer la végétation débordant sur la voie de circulation dès lors que cette mise en demeure est devenue définitive ;
Page 13 sur 349