CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT02694_20230411
11 avril 2023
Vu les autres pièces du dossier.
3ème chambre
DCA_22TL21300_20230627
27 juin 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_20VE03290_20220908
8 septembre 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La SARL Auto-école La Bruyère a demandé au tribunal administratif de Versailles de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires
3ème Chambre
DCA_21VE01294_20231214
14 décembre 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La SARL Groupe Tempo a demandé au tribunal administratif de Paris, qui a transmis sa requête au tribunal administratif d'Orléans par une
7ème chambre
DCA_23PA01527_20241114
14 novembre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée F'errarie a demandé au Tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge, en droits, pénalités
9ème Chambre
DCA_25PA00174_20260213
13 février 2026
Procédure devant la Cour : I.
3ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02139_20230606
6 juin 2023
Il est procédé à cette transmission si les conditions suivantes sont remplies : 1° La disposition contestée est applicable au litige ou à la procédure ou constitue le fondement des poursuites ; 2° Elle
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_21NC03207_20220614
14 juin 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EURL) AZ Poids Lourds a demandé au tribunal administratif de Nancy de prononcer
4ème chambre
DCA_24PA02002_20250328
28 mars 2025
En 1976 et 1977, la dose maximale était nécessairement inférieure à la dose efficace reconstituée par le CEA dans son rapport de 2006, qui évaluait la dose efficace engagée entre 1966 et 1974 à Hao à 0,2
DCA_20PA02300_20220420
20 avril 2022
Juge des référés
ORCA_25VE01465_20251110
10 novembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A...
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL21143_20231218
18 décembre 2023
DCA_22PA01655_20230621
21 juin 2023
DCA_24TL00284_20251104
4 novembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société CITHADE a demandé au tribunal administratif de Montpellier la condamnation du département de l’Aude à lui verser une
4ème Chambre
DCA_23VE02844_20250408
8 avril 2025
5ème Chambre
DCA_22PA05547_20230607
7 juin 2023
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_24BX00069_20240226
26 février 2024
de transfert du permis ; le déféré n'était donc pas tardif dès lors que le délai ne court qu'à compter de la transmission de l'entier dossier au contrôle de légalité ; - le recours gracieux a été dûment
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01326_20231017
17 octobre 2023
DCA_24PA02681_20250314
14 mars 2025
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA03409_20221116
16 novembre 2022
Page 13 sur 233
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.