CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02255_20250313
13 mars 2025
Ils sont, dès lors, fondés à demander l'annulation du jugement attaqué dans cette mesure. 9.
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01571_20250528
28 mai 2025
Par des décisions du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Marseille du 29 novembre 2024, M. A a été admis à l'aide juridictionnelle totale.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02317_20241001
1 octobre 2024
Mais, en se bornant à reprendre les termes de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme, sans préciser les éléments de fait qui constituent le fondement de sa décision, en particulier en quoi et dans
1ère chambre (formation à trois)
DCA_20BX03951_20221103
3 novembre 2022
d'un service public prenne à nouveau une décision après une nouvelle instruction, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision juridictionnelle, que cette nouvelle
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA00704_20251211
11 décembre 2025
L’autorité absolue de chose jugée dont est revêtue la décision juridictionnelle définitive par laquelle la juridiction administrative annule un refus de permis de construire tenant lieu d’autorisation
6ème chambre
DCA_23VE00286_20240718
18 juillet 2024
est saisie d'une requête relative à une décision d'occupation ou d'utilisation du sol régie par le présent code, ou d'une demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE00161_20220428
28 avril 2022
Par un mémoire en défense, reçu le 23 mars 2022 à 10 heures 25, le Centre national des arts plastiques, représenté par la SELARL Centaure Avocats, conclut au rejet de la requête.
1ère chambre
DCA_24PA01720_20241107
7 novembre 2024
Écroué au centre pénitentiaire de Paris-La Santé, il a été placé, le 7 août 2020, à l'isolement d'office par décision du chef d'établissement.
4ème chambre
DCA_23TL01857_20251023
23 octobre 2025
A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du 24 mai 2023 du bureau d’aide juridictionnelle du tribunal judiciaire de Toulouse.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY01685_20220707
7 juillet 2022
prenne à nouveau une décision après une nouvelle instruction, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision juridictionnelle, que cette nouvelle décision doit intervenir
5ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX03019_20220705
5 juillet 2022
Dans le cas où le juge administratif fait usage de ses pouvoirs de pleine juridiction pour autoriser le fonctionnement d'une installation classée, la décision d'autorisation ainsi rendue présente le caractère
DCA_24LY01543_20250417
17 avril 2025
Par un mémoire enregistré le 11 août 2024, le préfet de l'Yonne, représenté par la SELARL Centaure Avocats, conclut au rejet de la requête de Mme A.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX02150_20260324
24 mars 2026
d'un service public prenne une mesure d'exécution dans un sens déterminé, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision, cette mesure assortie, le cas échéant, d'un
DCA_22LY01025_20230221
21 février 2023
Par une décision du 3 août 2022, le bureau d'aide juridictionnelle a constaté la caducité de la demande d'aide juridictionnelle de Mme B.
Juge des référés
ORCA_25MA02281_20260317
17 mars 2026
Toutefois, il n’appartient pas au juge d’appel de censurer une décision juridictionnelle au motif que celle-ci est entachée de dénaturation des faits. 3. En second lieu, si M.
DCA_23LY03487_20241031
31 octobre 2024
A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 24 janvier 2024.
DCA_23LY02784_20250709
9 juillet 2025
de la décision juridictionnelle, est sans incidence sur sa régularité et ne peut donc qu'être écarté pour ce motif.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA03023_20230619
19 juin 2023
Mme C a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 3 mars 2023.
ORCA_22NC01934_20241014
14 octobre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société GL Events Parc des expositions de Metz Métropole a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision implicite
DCA_23LY02785_20250709
Page 14 sur 40