CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02116_20231222
22 décembre 2023
C'est dans ces conditions que la société Ekip, mandataire judicaire de la société 2MTP, laquelle est placée en redressement judiciaire depuis le 17 novembre 2022, a saisi le juge des référés du tribunal
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03612_20241205
5 décembre 2024
Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
1ère chambre
DCA_24PA01510_20250703
3 juillet 2025
Par un jugement n° 2300253 du 30 janvier 2024, le tribunal administratif de la Polynésie française a rejeté leurs demandes.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02673_20220519
19 mai 2022
Par jugement n° 2001702 du 1er juillet 2021, le tribunal a fait droit à sa demande d'annulation et enjoint au préfet de la Côte d'Or de réexaminer sa situation.
1ère Chambre
DCA_21VE02675_20220920
20 septembre 2022
Par un jugement n° 2109180 du 1er septembre 2021, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé cet arrêté.
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01043_20250327
27 mars 2025
La commune de Creil interjette appel de ce jugement. Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne l'office du juge : 3.
3ème chambre - formation à 3
DCA_20NC03033_20240220
20 février 2024
saisi de cette décision. 7.
5ème chambre
DCA_24VE01960_20251218
18 décembre 2025
Par un jugement nos 2403762 et 2403763 du 20 juin 2024, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Versailles a rejeté ses demandes.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX03087_20251218
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 3.
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA02327_20230711
11 juillet 2023
mois à compter de la notification du jugement.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_24BX00847_20240716
16 juillet 2024
Par un jugement no 2306813 du 22 décembre 2023, le magistrat désigné du tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande.
5ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02842_20240919
19 septembre 2024
construire mentionné à l'article L. 425-4, le juge administratif ne peut être saisi de conclusions tendant à l'annulation de ce permis qu'en tant qu'il vaut autorisation de construire.
DCA_23MA02933_20250108
8 janvier 2025
Sur la régularité du jugement : 2.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_22LY01872_20240321
21 mars 2024
A, représenté par la SCP Canis Le Vaillant, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de prononcer la décharge de l'amende ; 3°) d'ordonner le remboursement de l'amende avec les intérêts
Juge des référés
ORCA_25TL00902_20250602
2 juin 2025
Par un jugement n° 2402388 du 5 mars 2025, le tribunal administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a rejeté les conclusions de la demande de M.
ORCA_24TL02527_20250602
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA02760_20240920
20 septembre 2024
Sur la régularité du jugement : 6.
Cour administrative d'appel de Versailles
DCA_23VE00021_20230620
20 juin 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée (SAS) Gauthier a demandé au juge des référés du tribunal administratif d'Orléans, sur le fondement des
DCA_23NC01079_20240321
Par un jugement du 28 juin 2022 dont Mme A relève appel, le tribunal administratif de Nancy a rejeté ce recours. Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
DCA_24NT02851_20260310
10 mars 2026
Une attestation d’un expert-comptable du 16 décembre 2024, soit après le jugement attaqué, indique que M.
Page 14 sur 295
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.