CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 322 résultats pour « décision se fondant sur un élément non communiqué »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

5ème Chambre

DCA_20PA00260_20220701

Admin. Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

En ce qui concerne l'obligation de communication : 5.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24NT01422_20240712

Admin. Appel

12 juillet 2024

12 juillet 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 juin 2024, non communiqué, M.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01029_20230207

Admin. Appel

7 février 2023

7 février 2023

D'autre part, et ainsi que l'a estimé la première juge, la préfète a commis une erreur de fait en fondant sa décision sur les dispositions du 5° du même article dès lors qu'elle n'établit pas avoir notifié

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23MA03078_20241206

Admin. Appel

6 décembre 2024

6 décembre 2024

; - les trois motifs fondant la décision préfectorale contestée sont entachés d'erreur manifeste d'appréciation.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22NT00774_20230530

Admin. Appel

30 mai 2023

30 mai 2023

Il ne ressort pas des pièces du dossier que les requérants auraient demandé la communication des motifs de la décision contestée de la commission de recours.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_21NC00944_20221025

Admin. Appel

25 octobre 2022

25 octobre 2022

Il soutient que : - la décision portant obligation de quitter le territoire français n'est pas suffisamment motivée ; - le préfet a méconnu le principe de la présomption d'innocence en se fondant

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_21PA02781_20230315

Admin. Appel

15 mars 2023

15 mars 2023

En ce qui concerne la communication de documents obtenus de tiers : 6.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX02291_20250506

Admin. Appel

6 mai 2025

6 mai 2025

au juge d'apprécier, au vu de l'ensemble des éléments qui ont été communiqués à l'agent, si celui-ci a été privé de la garantie d'assurer utilement sa défense. 5.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_24NT01501_20250401

Admin. Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

demandeuses et n'établissent pas une intention frauduleuse ; les éléments de possession d'état produits établissent également ces éléments ; - la décision méconnait les stipulations de l'article 8

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_23VE02679_20250403

Admin. Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

Au surplus, il ressort des motifs du jugement attaqué que les premiers juges ont mentionné les textes dont ils faisaient application et les principaux faits sur lesquels ils fondaient leur décision, notamment

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_21NT02947_20220722

Admin. Appel

22 juillet 2022

22 juillet 2022

Par une décision du 24 février 2021, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours formé contre cette décision consulaire.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX02385_20250320

Admin. Appel

20 mars 2025

20 mars 2025

A aurait pu effectuer, compte tenu des nombreux homonymes présents en métropole ; le bénéfice non commercial de M.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21NT01035_20220524

Admin. Appel

24 mai 2022

24 mai 2022

de refus de visa d'entrée en France aurait pris la même décision en se fondant uniquement sur l'absence du jugement de délégation de l'autorité parentale pour prendre la décision contestée. 11.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_20MA00660_20220505

Admin. Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

Les 23 et 28 mars 2022, le ministre de l’économie, des finances et de la relance a produit des mémoires, en réponse à ce moyen d’ordre public, qui ont été communiqués.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21NT01416_20220705

Admin. Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

A ait demandé la communication des motifs de la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22NC00104_20240711

Admin. Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

Il soutient que : - la procédure de rectification est irrégulière en l'absence de communication des documents relatifs à l'activité de sa société que l'administration a obtenus auprès de l'autorité

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_25BX00601_20250710

Admin. Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

A... le 12 juin 2025, postérieurement à la clôture d’instruction, et n’a pas été communiqué. M.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24LY03129_20251009

Admin. Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

sur lesquelles se fondent les décisions en litige.

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA01080_20230605

Admin. Appel

5 juin 2023

5 juin 2023

La requête a été communiquée à la commune de Villevaudé qui n'a pas présenté de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX00799_20220927

Admin. Appel

27 septembre 2022

27 septembre 2022

d'une durée d'un an et la décision portant signalement aux fins de non admission dans le système Schengen qui en résulte.

Source officielle

Page 15 sur 117

← PrécédentSuivant →