CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DCA_20PA00260_20220701
1 juillet 2022
En ce qui concerne l'obligation de communication : 5.
4ème chambre
DCA_24NT01422_20240712
12 juillet 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 21 juin 2024, non communiqué, M.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01029_20230207
7 février 2023
D'autre part, et ainsi que l'a estimé la première juge, la préfète a commis une erreur de fait en fondant sa décision sur les dispositions du 5° du même article dès lors qu'elle n'établit pas avoir notifié
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA03078_20241206
6 décembre 2024
; - les trois motifs fondant la décision préfectorale contestée sont entachés d'erreur manifeste d'appréciation.
5ème chambre
DCA_22NT00774_20230530
30 mai 2023
Il ne ressort pas des pièces du dossier que les requérants auraient demandé la communication des motifs de la décision contestée de la commission de recours.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00944_20221025
25 octobre 2022
Il soutient que : - la décision portant obligation de quitter le territoire français n'est pas suffisamment motivée ; - le préfet a méconnu le principe de la présomption d'innocence en se fondant
7ème chambre
DCA_21PA02781_20230315
15 mars 2023
En ce qui concerne la communication de documents obtenus de tiers : 6.
DCA_23BX02291_20250506
6 mai 2025
au juge d'apprécier, au vu de l'ensemble des éléments qui ont été communiqués à l'agent, si celui-ci a été privé de la garantie d'assurer utilement sa défense. 5.
DCA_24NT01501_20250401
1 avril 2025
demandeuses et n'établissent pas une intention frauduleuse ; les éléments de possession d'état produits établissent également ces éléments ; - la décision méconnait les stipulations de l'article 8
3ème Chambre
DCA_23VE02679_20250403
3 avril 2025
Au surplus, il ressort des motifs du jugement attaqué que les premiers juges ont mentionné les textes dont ils faisaient application et les principaux faits sur lesquels ils fondaient leur décision, notamment
2ème Chambre
DCA_21NT02947_20220722
22 juillet 2022
Par une décision du 24 février 2021, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours formé contre cette décision consulaire.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02385_20250320
20 mars 2025
A aurait pu effectuer, compte tenu des nombreux homonymes présents en métropole ; le bénéfice non commercial de M.
DCA_21NT01035_20220524
24 mai 2022
de refus de visa d'entrée en France aurait pris la même décision en se fondant uniquement sur l'absence du jugement de délégation de l'autorité parentale pour prendre la décision contestée. 11.
DCA_20MA00660_20220505
5 mai 2022
Les 23 et 28 mars 2022, le ministre de l’économie, des finances et de la relance a produit des mémoires, en réponse à ce moyen d’ordre public, qui ont été communiqués.
DCA_21NT01416_20220705
5 juillet 2022
A ait demandé la communication des motifs de la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté sa demande.
DCA_22NC00104_20240711
11 juillet 2024
Il soutient que : - la procédure de rectification est irrégulière en l'absence de communication des documents relatifs à l'activité de sa société que l'administration a obtenus auprès de l'autorité
1ère chambre - formation à 3
DCA_25BX00601_20250710
10 juillet 2025
A... le 12 juin 2025, postérieurement à la clôture d’instruction, et n’a pas été communiqué. M.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24LY03129_20251009
9 octobre 2025
sur lesquelles se fondent les décisions en litige.
8ème chambre
DCA_22PA01080_20230605
5 juin 2023
La requête a été communiquée à la commune de Villevaudé qui n'a pas présenté de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.
DCA_22BX00799_20220927
27 septembre 2022
d'une durée d'un an et la décision portant signalement aux fins de non admission dans le système Schengen qui en résulte.
Page 15 sur 117