A a obtenu en classe de 3ème les moyennes semestrielles de 10,24 et 7,49 sur 20, avec 8 et 24 demi-journées d'absence, et a échoué au brevet en 2022/2023. 4. M.

Sur la régularité du jugement : 2. Le jugement a statué sur le moyen de la demande tiré de la violation de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Il n'apporte aucun élément de droit ou de fait nouveau à l'appui de ces moyens auxquels le tribunal a suffisamment et pertinemment répondu.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Mme A fait appel du jugement du 19 décembre 2024 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. 2.

Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale () 2.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Mme D, ressortissante ukrainienne née en 1995, déclare être entrée en France le 2 mars 2017.

Sur les conclusions à fin d’annulation : 2. M.

Par suite, ce moyen doit être écarté par adoption des motifs retenus par le tribunal administratif au point 3 du jugement. 4.

Ce moyen tiré de l’insuffisance de motivation doit ainsi être écarté. Sur la légalité de l’arrêté contesté : 4.

de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont

A cet égard, si l'intéressé soutient avoir engagé une procédure de divorce et avoir sollicité des droits de visite et d'hébergement à l'égard de ses enfants, la seule production d'une requête de divorce

S’il soutient avoir divorcé de son épouse, le certificat d’acte de divorce en date du 16 juillet 2025 qu’il produit pour la première fois en appel fait état d’un divorce prononcé le 16 juillet 2025, postérieurement

Il fait valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : 2.

Sur le bien-fondé du jugement : 2.

Sur la légalité du refus de titre de séjour : 2.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.