CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA00995_20230919
19 septembre 2023
A B, a été recruté, en contrat à durée indéterminée, le 4 décembre 1998 par la société Darfeuille devenue la société XPO Distribution France, en qualité de conducteur routier au sein de l'agence de Libercourt
DCA_24DA00201_20250212
12 février 2025
En revanche, le licenciement ne saurait être autorisé s'il apparaît que le contrat de travail du salarié doit être regardé comme transféré à un nouvel employeur.
3ème Chambre
DCA_22VE00816_20231221
21 décembre 2023
La demande d'autorisation de travail est faite par l'employeur. () / La demande peut également être présentée par une personne habilitée à cet effet par un mandat écrit de l'employeur ou de l'entreprise
DCA_22DA00975_20231003
3 octobre 2023
Aux termes de l'article L. 8253-1 de ce code : " Sans préjudice des poursuites judiciaires pouvant être intentées à son encontre, l'employeur qui a employé un travailleur étranger en méconnaissance des
DCA_24DA02313_20250218
18 février 2025
Au demeurant, de telles garanties, dont les salariés pourront, le cas échéant, se prévaloir pour contester leur licenciement, ne sont pas de nature à dispenser l'employeur de respecter, dans toute son
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC00787_20231207
7 décembre 2023
B ne peuvent être contestés dès lors que la procédure a été respectée, que la demande d'autorisation était qualifiée et motivée, que des recherches de reclassement ont bien été effectuées et se sont soldées
DCA_21NC00788_20231207
C ne peuvent être contestés dès lors que la procédure a été respectée, que la demande d'autorisation était qualifiée et motivée, que des recherches de reclassement ont bien été effectuées et se sont soldées
DCA_21NC00789_20231207
DCA_21NC00790_20231207
DCA_21NC00791_20231207
Madame A était employée en qualité de gestionnaire achat technique et logistique par la société " Support Ardennes Industrie ".
DCA_21NC00792_20231207
D ne peuvent être contestés dès lors que la procédure a été respectée, que la demande d'autorisation était qualifiée et motivée, que des recherches de reclassement ont bien été effectuées et se sont soldées
5ème chambre - formation à 3
Cour de justice de l'Union européenne du 9 mars 2021 D.Jc/Radiotelevizija Slovenija
DCA_22LY02182_20240704
4 juillet 2024
Elle soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé ; - elle se trouve à la disposition permanente et immédiate de son employeur et ne peut pas vaquer à des occupations personnelles
DCA_22LY02184_20240704
DCA_22LY02185_20240704
DCA_22LY02186_20240704
Ces contraintes, dont le centre hospitalier ne démontre pas que l'intéressé n'y était pas soumis en qualité d'IADE, suffisent à établir qu'il devait rester à disposition immédiate de son employeur, ce
DCA_22LY02187_20240704
DCA_22LY02188_20240704
DCA_22LY02189_20240704
DCA_22LY02190_20240704
DCA_22LY02191_20240704
Page 16 sur 205
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.