CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 583 résultats pour « execution abusive »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22MA00289_20240507

Admin. Appel

7 mai 2024

7 mai 2024

Mme B, estimant que le département ne l'avait pas effectivement réintégrée dans ses fonctions, avait également demandé le 7 mars 2018 au tribunal administratif l'exécution de l'ordonnance du 24 janvier

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_24PA00474_20241023

Admin. Appel

23 octobre 2024

23 octobre 2024

Mme B a présenté à la préfecture de la Seine-Saint-Denis, le 21 juin 2023, une demande d'admission exceptionnelle au séjour.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA01346_20250305

Admin. Appel

5 mars 2025

5 mars 2025

s'agit d'un pouvoir propre du juge ; - sa requête ne présente pas un caractère abusif.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23NC03062_20240723

Admin. Appel

23 juillet 2024

23 juillet 2024

les raisons qui pourraient en retarder l'exécution.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_23PA00344_20240611

Admin. Appel

11 juin 2024

11 juin 2024

Il soutient que : - les moyens soulevés par la société BTP Sud ne sont pas fondés ; - la requête d'appel revêt un caractère abusif. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21MA04984_20221117

Admin. Appel

17 novembre 2022

17 novembre 2022

la société par actions simplifiée PHB Distribution, représentée par la SCP CGCB et Associés, conclut au rejet de la requête, à ce que la société requérante soit condamnée à une amende pour recours abusif

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_20VE01742_20220624

Admin. Appel

24 juin 2022

24 juin 2022

juin 2021 et 20 septembre 2021, la commune de Grigny, représentée par Me Ghaye, avocat, conclut au rejet de la requête et à ce que la Cour condamne la société Virydis à verser une amende pour recours abusif

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22PA01494_20221230

Admin. Appel

30 décembre 2022

30 décembre 2022

Sur les conclusions du préfet de la Seine-Saint-Denis à fin de sursis à exécution du jugement attaqué : 17.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21NC03009_20221130

Admin. Appel

30 novembre 2022

30 novembre 2022

B n'est pas fondé à invoquer par la voie de l'exception l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire à l'appui de ses conclusions dirigées contre les décisions lui refusant un délai de départ

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_20PA00366_20220524

Admin. Appel

24 mai 2022

24 mai 2022

et exécution déloyale du contrat.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

ORCA_23NT02477_20230824

Admin. Appel

24 août 2023

24 août 2023

Rexhepi et l'emploi auquel il postule n'est nullement démontrée, de sorte qu'il existe un risque d'utilisation abusive ou frauduleuse du visa.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_22MA00444_20231212

Admin. Appel

12 décembre 2023

12 décembre 2023

du futur plan local d'urbanisme de la commune ; - son recours n'est pas abusif et les préjudices allégués par la SCI ne sont ni certains ni en lien avec ce recours.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_23LY02786_20240716

Admin. Appel

16 juillet 2024

16 juillet 2024

préjudices résultant de violences par personne dépositaire de l'autorité publique et défaut de soins ou, à titre subsidiaire, d'ordonner aux " instances compétentes de revoir l'ordonnance de son expulsion abusive

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_22LY01015_20221201

Admin. Appel

1 décembre 2022

1 décembre 2022

Elle soutient que : - le recours de la requérante devant la Commission nationale d'aménagement commercial était tardif ; - la requérante a effectué un recours abusif de nature à nuire aux intérêts

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA03409_20221116

Admin. Appel

16 novembre 2022

16 novembre 2022

mémoires distincts, présentés par le même avocat, soulevant la même question auprès du Tribunal dans des circonstances de droit et de fait analogues, la demande de l'EURL LH 197 présentait une nature abusive

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA03457_20221116

Admin. Appel

16 novembre 2022

16 novembre 2022

, présentés par le même avocat, soulevant la même question auprès du Tribunal dans des circonstances de droit et de fait analogues, la demande de la société Hôtelière de Torcy présentait une nature abusive

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_23LY02990_20240229

Admin. Appel

29 février 2024

29 février 2024

application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative ; - rien ne permettant de s'interroger sur l'intérêt que conservait la demande, il a été fait une utilisation abusive

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA01347_20250305

Admin. Appel

5 mars 2025

5 mars 2025

s'agit d'un pouvoir propre du juge ; - sa requête ne présente pas un caractère abusif.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_22DA01106_20250108

Admin. Appel

8 janvier 2025

8 janvier 2025

Il fait valoir que l'exception d'illégalité de la décision de nomination de M.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_23VE01635_20250624

Admin. Appel

24 juin 2025

24 juin 2025

mandat de vente sans exclusivité passé le 26 septembre 2016 entre elle et la commune, et une indemnité de 5 000 euros en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi en raison de la résistance abusive

Source officielle

Page 17 sur 80

← PrécédentSuivant →