CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03561_20230629
29 juin 2023
La fin de non-recevoir opposée en première instance et tirée du défaut d'intérêt à agir doit, ainsi, être écartée. Sur le principe de la responsabilité : 5.
Juge des référés
ORCA_21TL23882_20220901
1 septembre 2022
Le constructeur dont la responsabilité est recherchée sur ce fondement ne peut en être exonéré, outre les cas de force majeure et de faute du maître d’ouvrage, que lorsque, eu égard aux missions qui lui
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA01951_20241203
3 décembre 2024
B devront être condamnés à lui restituer les sommes réglées en exécution de la condamnation prononcée par le tribunal administratif de Nice ; - à titre subsidiaire : . sa responsabilité ne peut être
6ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02045_20221115
15 novembre 2022
Sur la responsabilité décennale des constructeurs : 5.
3ème chambre
DCA_22PA03720_20231004
4 octobre 2023
Il ne peut dégager sa responsabilité que s'il établit que ces dommages résultent de la faute de la victime ou d'un cas de force majeure, sans pouvoir utilement invoquer le fait du tiers. 3.
DCA_22PA03721_20231004
DCA_21MA00562_20230619
19 juin 2023
A à la MAF, est un contrat de droit privé rendant la juridiction de l'ordre judiciaire seule compétente ; - eu égard à la mission sans études d'exécution du maître d'œuvre, sa responsabilité ne saurait
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_20MA01925_20220331
31 mars 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société à responsabilité limitée (SARL) GT Marseille Euromed a demandé au tribunal administratif de Marseille de prononcer la décharge
DCA_21TL00377_20230627
27 juin 2023
En ce qui concerne l'existence de causes exonératoires de responsabilité : 8.
2ème chambre - formation à 3
DCA_20NC03542_20220630
30 juin 2022
sur le revenu au titre de l'année 2012.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX03201_20250603
3 juin 2025
S'il appartient à la juridiction administrative de statuer sur les actions en responsabilité dirigées par la victime, qu'elle ait la qualité de participant, d'usager ou de tiers, à l'encontre du maître
8ème chambre
DCA_20PA01640_20241119
19 novembre 2024
Dans ce cas, elle ne peut dégager sa responsabilité à l'égard des victimes que si elle établit que les dommages résultent de la faute de la victime ou d'un cas de force majeure. 3.
4ème chambre
DCA_17PA03019_20221212
12 décembre 2022
de la maîtrise d'œuvre au titre de l'implantation des cloisons ; - la responsabilité des sociétés Génie des lieux, UTB et Idex Energies devra également être retenue au titre de leurs manquements respectifs
DCA_17PA24180_20230731
31 juillet 2023
subsidiaire, de limiter sa part de responsabilité à 2,7 % ; 6°) à titre encore subsidiaire, de condamner, dans la limite de leur part de responsabilité, les sociétés Sogea Martinique, SIMP, GTM génie
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02165_20240723
23 juillet 2024
Il incombe également à l'office d'informer les tiers payeurs, le cas échéant, de l'émission d'un titre exécutoire à l'encontre du débiteur de l'indemnité ainsi que des décisions de justice rendues sur
6ème chambre
DCA_20VE02801_20231012
12 octobre 2023
contractuelle ; 3°) à titre subsidiaire, de condamner la commune à lui verser la somme de 52 800 euros au titre de l'enrichissement sans cause et de la responsabilité quasi-délictuelle ; 4°) en tout
DCA_24BX03023_20250828
28 août 2025
Le constructeur dont la responsabilité est recherchée sur ce fondement ne peut en être exonéré, outre les cas de force majeure et de faute du maître d'ouvrage, que lorsque, eu égard aux missions qui lui
9ème Chambre
DCA_23PA05320_20250328
28 mars 2025
de l'Etat une somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
DCA_20TL03429_20221018
18 octobre 2022
normal de la voie concédée ; - la responsabilité de l'autorité concédante ne peut être recherchée qu'à titre subsidiaire en cas d'insolvabilité du concessionnaire.
DCA_21LY00425_20230629
Par un mémoire en défense enregistré le 6 juillet 2021, le département du Rhône, représenté par Me Maurice, conclut, à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire à la condamnation de
Page 17 sur 505
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.