CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_24LY00311_20241113
13 novembre 2024
de la parcelle au tribunal judiciaire de Grenoble et, dans l'attente, de surseoir à statuer, sur le fondement de l'article R. 771-2 du code de justice administrative.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01506_20231110
10 novembre 2023
du béal situé au droit de leur propriété ; 5°) de mettre à la charge de la communauté de communes des une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01101_20250724
24 juillet 2025
au principe du contradictoire et au droit à un procès équitable protégé par l'article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le sens des
4ème chambre
DCA_23TL02661_20251211
11 décembre 2025
B... ne peut donc utilement se prévaloir de ce que les premiers juges auraient entaché leur jugement d’erreurs de fait ou de droit.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02721_20241119
19 novembre 2024
de la propriété de M. et Mme D.
DCA_24LY00035_20250116
16 janvier 2025
Si la décision d'édifier un ouvrage public sur une parcelle appartenant à une personne privée porte atteinte au libre exercice de son droit de propriété par celle-ci, elle n'a, toutefois, pas pour effet
DCA_22NT02506_20231215
15 décembre 2023
Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code général de la propriété des personnes publiques ; - le code de justice administrative.
7ème chambre - formation à 3
DCA_20MA04644_20221216
16 décembre 2022
de la propriété de la SCI Cap Azur présentent un intérêt patrimonial et qu’ils doivent être préservés ; - le port-abri, l’enrochement et la digue au droit de la propriété de la société appelante sont
2ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX01797_20221222
22 décembre 2022
droit de propriété ; - l'exploitation du terrain mis en fermage a été rendue impossible A la création d'une zone humide, qui crée aussi des difficultés d'entretien ; les eaux recueillies, provenant de
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_22LY00775_20221102
2 novembre 2022
Ils soutiennent que : - le conseil départemental de la Loire a procédé en 2012 à une opération de recalibrage de la route départementale longeant leur propriété et les a expropriés d'une partie de leur
5ème chambre
DCA_20VE00657_20220602
2 juin 2022
implanté pour leur propriété ; - il est également entaché d'erreur de droit en ce qu'il n'a pas recherché les inconvénients au regard des intérêts publics résultant en particulier de la présence de
3ème chambre
DCA_23TL01348_20241231
31 décembre 2024
par Me Raynal demandent à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 18 avril 2023 du tribunal administratif de Montpellier ; 2°) d'annuler, si besoin après avoir prescrit une expertise avant-dire droit
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX03034_20241106
6 novembre 2024
Pour établir les droits de propriété qu'il prétend détenir sur la parcelle cadastrée section BY n° 195, M.
DCA_24BX01354_20241106
DCA_19BX03045_20250227
27 février 2025
À compter du 31 mai 2013, ils ont constaté que leur propriété était régulièrement affectée par des inondations qu'ils ont imputées au ruissellement des eaux provenant de la voirie départementale.
DCA_22MA01677_20231017
17 octobre 2023
résulte, l'indemnisation du préjudice d'atteinte au libre exercice du droit de propriété, qui peut être regardée comme l'allocation d'une indemnité d'immobilisation, ne saurait toutefois correspondre
DCA_22TL21201_20240130
30 janvier 2024
d'une décision irrévocable du juge judiciaire sur la question de la propriété de la bande de terrain située au droit de leur parcelle ; - en ce qui concerne l'emprise irrégulière sur la parcelle ,
DCA_24MA03035_20250623
23 juin 2025
Vu : - le code général de la propriété des personnes publiques ; -le code des transports ; -le code de justice administrative.
DCA_24LY00864_20250130
30 janvier 2025
de propriété. 3.
DCA_22TL21055_20240130
Compte tenu de ces éléments, la démolition de l'ouvrage public irrégulièrement implanté sur la propriété de Mme C, épouse D, porterait une atteinte excessive à l'intérêt général. 5.
Page 18 sur 199