CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_23TL00189_20241024
24 octobre 2024
en demeure contestée ; - la mise en demeure contestée, qui se réfère à un avis de mise en recouvrement du 7 août 2007 qui a été annulé ou remplacé, est inexistante.
3ème chambre
DCA_22TL00539_20231107
7 novembre 2023
B A a demandé au tribunal administratif de Montpellier l'annulation de l'arrêté du 31 mars 2020 par lequel le préfet de l'Hérault l'a mis en demeure de mettre fin à la mise à disposition aux fins d'habitation
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00468_20230913
13 septembre 2023
Lorsque l'agent ne s'est pas présenté et n'a fait connaître à l'administration aucune intention avant l'expiration du délai fixé par la mise en demeure, et en l'absence de toute justification d'ordre matériel
4e chambre - formation à 3
DCA_20DA00543_20220616
16 juin 2022
En vertu de l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales, il incombe à l'administration, quelle que soit la procédure d'imposition mise en œuvre, et au plus tard avant la mise en recouvrement, d'informer
DCA_22TL22472_20240425
25 avril 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler la mise en demeure émise le 31 janvier 2019 de payer la somme de 52 585 euros correspondant à la taxe sur la valeur ajoutée dont il restait redevable
DCA_21TL03570_20231026
26 octobre 2023
Sur les mises en demeure du 24 septembre 2018 : En ce qui concerne la régularité en la forme des mises en demeure : 7.
DCA_24LY01625_20251210
10 décembre 2025
Lorsque l’agent ne s’est pas présenté et n’a fait connaître à l’administration aucune intention avant l’expiration du délai fixé par la mise en demeure, et en l’absence de toute justification d’ordre matériel
1ère Chambre
DCA_21VE02268_20230711
11 juillet 2023
en demeure préalable à la taxation d'office ; - la procédure de taxation d'office est irrégulière, faute d'avoir été précédée de l'envoi d'une mise en demeure de régulariser sa situation ; - c'est
6ème chambre
DCA_24NT00746_20250318
18 mars 2025
Par deux lettres des 13 juillet et 1er août 2022, le maire de la commune de C a mis en demeure Mme B de reprendre ses fonctions le 1er août, puis le 29 août 2022.
2ème chambre
DCA_24TL01877_20251202
2 décembre 2025
entre la réception de cette dernière mise en demeure, le 3 mars 2022, et la date de reprise prévue le 18 mars, est suffisant ; de plus, cette mise en demeure a explicitement informé Mme A... qu’elle pourrait
DCA_23PA02942_20241211
11 décembre 2024
en demeure, dans les conditions prévues au 3 de l'article LP. 511-4. /4 - Par dérogation au 3, il n'y a pas lieu de procéder à la mise en demeure dans les cas suivants : () - opposition au contrôle fiscal
Juge des référés
ORCA_23LY03753_20250206
6 février 2025
d'un mois, de respecter les obligations précitées ou, à titre subsidiaire, de mettre en demeure le préfet, dans le même délai, de faire usage de ses pouvoirs de police administrative et de mettre en demeure
7ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00951_20220505
5 mai 2022
Une mise en demeure valant commandement de payer a ensuite été émise à son encontre le 3 juillet 2018, à hauteur de la somme de 109 957 euros laissée à sa charge.
DCA_23VE01892_20251104
4 novembre 2025
A... a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise la décharge de l’obligation de payer la somme de 214 841 euros qui lui a été réclamée par la mise en demeure du 19 septembre 2019 et la saisie
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00857_20221222
22 décembre 2022
Une telle mise en demeure doit prendre la forme d'un document écrit, notifié à l'intéressé, l'informant du risque qu'il court d'une radiation des cadres sans procédure disciplinaire préalable.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00446_20240430
30 avril 2024
Lorsque le contribuable a répondu de façon insuffisante aux demandes d'éclaircissements ou de justifications, l'administration lui adresse une mise en demeure d'avoir à compléter sa réponse dans un délai
5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00072_20241128
28 novembre 2024
en demeure. ".
5ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00574_20240305
5 mars 2024
Elle soutient que : - la procédure suivie par l'administration fiscale est irrégulière au titre de l'année 2013 dès lors que la procédure de taxation d'office devait faire l'objet d'une mise en demeure
5ème Chambre
DCA_23PA04838_20250521
21 mai 2025
Dans ces conditions, dès lors que l'administration n'a pas mis en œuvre une procédure de taxation d'office, la circonstance que la demande du 13 novembre 2014, tendant à ce que M. et Mme B justifient la
DCA_21PA06066_20230217
17 février 2023
Elle soutient que : - c'est à tort que l'administration a mis en œuvre la procédure de taxation d'office, au motif qu'elle n'a pas répondu aux mises en demeure de souscrire la déclaration d'impôt sur
Page 19 sur 349
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.