L'arrêté contesté comporte les éléments de droit et de fait qui le fondent.

Par suite, le moyen tiré des erreurs de fait doit être écarté. 7. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M.

L'arrêté contesté comporte les éléments de droit et de fait qui le fondent.

L'arrêté contesté comporte les éléments de droit et de fait qui le fondent.

A, représenté par Me Mazouin, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Rennes du 17 mai 2024 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 12 mai 2024 par lequel le préfet du Morbihan

Par un arrêté du 15 décembre 2020, le préfet de la Sarthe lui a fait obligation de quitter le territoire français sans que l'intéressé n'y défère.

B, représenté par Me El Mabrouk, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Marseille du 31 janvier 2025 ; 2°) d'annuler la décision du 8 août 2022 du préfet des Bouches-du-Rhône

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 23 janvier 2024, Mme B, représentée par Me Assaouci Makroum, avocate, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler ces

29 du règlement n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013, qui a couru à compter de la date à laquelle le jugement du tribunal administratif a été notifié à l'administration, a fait

29 du règlement n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013, qui a couru à compter de la date à laquelle le jugement du tribunal administratif a été notifié à l'administration, a fait

vu du registre unique du personnel, de nombreux postes ouverts au sein du groupe Optima auraient dû être proposés aux salariés licenciés dont elle faisait partie ; l'association ne peut invoquer le fait

A C a demandé au tribunal administratif de Nîmes l'annulation de l'arrêté du 16 mai 2023 par lequel la préfète de Vaucluse a refusé de lui délivrer un titre de séjour et lui a fait obligation de quitter

A a fait l'objet d'une décision défavorable de la commission du titre de séjour et que son comportement est constitutif d'une menace pour l'ordre compte tenu de la condamnation dont il a fait l'objet le

d’annuler l’arrêté du 11 septembre 2024 par lequel le préfet du Finistère a fixé le pays à destination duquel il sera éloigné en exécution de l’interdiction judiciaire du territoire français dont il fait

Il fait valoir qu'aucun des moyens soulevés par M. B n'est fondé. M. B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 26 janvier 2023.

médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM) à lui verser la somme de 975 000 euros, ainsi que 10 000 euros à chacun de ses enfants, en réparation du préjudice subi du fait

médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM) à lui verser la somme de 975 000 euros, ainsi que 10 000 euros à chacun de ses enfants, en réparation du préjudice subi du fait

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 20 juillet 2022, Mme B, représentée par Me El Mabrouk, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 24 juin 2022 du tribunal administratif