CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_23TL00764_20250304
4 mars 2025
En outre, l'assureur n'est fondé à se prévaloir de la subrogation légale dans les droits de son assuré que si l'indemnité a été versée en exécution d'un contrat d'assurance. 5.
1ère chambre - formation à 3
DCA_24BX00287_20250710
10 juillet 2025
Elle soutient que : - la requête est recevable ; - en écartant d'office comme irrecevable sur le fondement de l'article R 600-5 du code de l'urbanisme, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article
2ème Chambre
DCA_22VE00336_20221205
5 décembre 2022
faire droit à ces conclusions qu'après avoir écarté expressément ces fins de non-recevoir, alors même que le défendeur, sans pour autant les abandonner, ne les aurait pas reprises en appel.
2ème chambre
DCA_24TL00243_20260203
3 février 2026
B... répondait à la fin de non-recevoir opposée par la commune de Montpellier sur ses conclusions indemnitaires, tirée du défaut de liaison du contentieux.
DCA_22NT01327_20230802
2 août 2023
Par suite, la fin de non-recevoir opposée par les défendeurs, tirée du défaut de production de l'ordonnance attaquée, doit être écartée. B les écritures en appel de Mme F, Mme H et M. I : 4.
Juge des référés
DCA_25MA02102_20251016
16 octobre 2025
Il leur appartient, en revanche, s’ils s’y croient fondés, de former tierce opposition à des ordonnances qui préjudicient à leurs droits devant le tribunal qui a rendu la décision contestée. 4.
3ème chambre - formation à 3
DCA_20LY00326_20220629
29 juin 2022
des droits.
DCA_21TL01988_20230404
4 avril 2023
Il soutient que : - le jugement est irrégulier dès lors que les premiers juges n'ont pas tiré toutes les conséquences qui découlent de l'acquiescement aux faits du défendeur ; - son préjudice moral
4ème chambre-formation à 3
DCA_25MA01255_20251202
2 décembre 2025
Elle fait valoir que : - c’est à bon droit que les premiers juges ont écarté la fin de non-recevoir tirée de la prescription triennale ; - le moyen tiré de ce que sa situation a été traitée de façon
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA00768_20241122
22 novembre 2024
La Défenseure des droits a, en application des dispositions de l'article 33 de la loi organique du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits, présenté des observations.
8ème chambre
DCA_22PA02914_20231211
11 décembre 2023
Si, lorsque le défendeur n'a produit aucun mémoire, le juge administratif n'est pas tenu de procéder à une telle mise en demeure avant de statuer, il doit, s'il y procède, en tirer toutes les conséquences
DCA_20VE00981_20220708
8 juillet 2022
En premier lieu, les moyens invoqués par la commune de Bobigny tirés de ce que les premiers juges auraient commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier en retenant que le pétitionnaire
DCA_23MA00757_20241122
DCA_22NC00015_20250522
22 mai 2025
et de rejeter les conclusions présentées par M.
6ème chambre - formation à 3
DCA_23MA02046_20240916
16 septembre 2024
Si lorsque le défendeur n'a produit aucun mémoire, le juge administratif n'est pas tenu de procéder à une telle mise en demeure avant de statuer, il doit, s'il y procède, en tirer toutes les conséquences
5ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02195_20250128
28 janvier 2025
B sur le fondement des articles L. 600-1-2 et L. 600-1-3 du code de l'urbanisme et tirées du défaut d'un tel intérêt doivent être écartées.
DCA_21BX04365_20240215
15 février 2024
de droit.
DCA_22BX02047_20240215
DCA_23BX00678_20240201
1 février 2024
Si, lorsque le défendeur n'a produit aucun mémoire, le juge administratif n'est pas tenu de procéder à un telle mise en demeure avant de statuer, il doit, s'il y procède, en tirer toutes les conséquences
DCA_21NT02334_20230113
13 janvier 2023
Page 2 sur 137