Elle soutient que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés. II. Par une requête enregistrée le 4 mars 2024, sous le n° 24NC00512, M. A...

Il fait valoir que les moyens soulevés par Mme D A ne sont pas fondés.

Il fait valoir qu’aucun des moyens invoqués par l’OFII n’est de nature à justifier l'annulation ou la reformation du jugement attaqué.

Il soutient qu'aucun des moyens soulevés par M. A n'est fondé. M.

Le collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a estimé dans son avis du 17 août 2023, versé au dossier pour la première fois en appel et au vu duquel le préfet

B... a demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne de condamner l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) à lui verser les sommes de 18 000 euros en réparation du préjudice

et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le collège des médecins de l'OFII a été clairement d'avis d'une part que les maladies dont souffre M.

Il soutient que : - le tribunal a commis une erreur de droit en refusant d’ordonner, avant dire-droit, la communication des éléments sur lesquels l’Office s’est fondé pour rendre son avis ; - l’arrêté

; il est également irrégulier, en l'absence de réponse suffisamment motivée sur le moyen tiré de l'erreur de droit en raison de ce que le préfet s'est crû lié par l'avis du collègue des médecins de l'OFII

Il fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

C... a demandé au tribunal administratif de Paris d’annuler la décision du 26 janvier 2026 par laquelle le directeur de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a prononcé le refus

Il soutient que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés. La clôture d'instruction a été fixée au 11 juillet 2023.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 février 2025, l'Office français de l'immigration et de l'intégration conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par M.

instance ; - à titre subsidiaire, les moyens soulevés par Mme C et M.

Il soutient que les moyens soulevés par M. C ne sont pas fondés. M.

Elle soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé en ce qu'il ne précise pas les éléments sur la base de laquelle il a décidé d'écarter les moyens qu'elle avait soulevés ; - le

D B a demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler la décision du 10 juin 2022 par laquelle le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin aux conditions

Il soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

B d'une garantie et au surplus n'a pas eu d'influence sur le sens de la décision ; - les autres moyens soulevés par M. B ne sont pas fondés. M.

Elle soutient que les moyens soulevés par M. C ne sont pas fondés. M. C a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 12 septembre 2024.