CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00490_20260127
27 janvier 2026
et non d’un licenciement.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE00339_20230515
15 mai 2023
B dans un délai du mois à compter de la notification du jugement ; de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
5ème chambre
DCA_21VE02549_20220616
16 juin 2022
A, avec effet rétroactif à compter du 31 décembre 2016, date d'effet de son licenciement.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02781_20221221
21 décembre 2022
Par une décision du 28 mai 2018, l'inspectrice du travail de l'unité de contrôle de la Corrèze a refusé d'autoriser le licenciement de l'intéressé.
DCA_21BX03457_20231107
7 novembre 2023
Dès lors que le licenciement de M.
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA00304_20230919
19 septembre 2023
A et de reconstituer sa carrière, à compter de la date de son licenciement, dans un délai d'un mois suivant la notification du jugement.
DCA_23DA01760_20241106
6 novembre 2024
Par suite, la sanction de licenciement de M.
8ème chambre
DCA_24PA01234_20250311
11 mars 2025
à l'administration du projet de PSE ; - elle est entachée d'une erreur d'appréciation s'agissant de l'impact des licenciements sur le bassin d'emploi, que la suppression de 48 emplois a un impact limité
4ème Chambre
DCA_21VE02769_20220405
5 avril 2022
A B, avait rejeté la demande d'autorisation de licenciement présentée par la société BP France, et a, d'autre part, enjoint à l'inspection du travail de réexaminer la demande d'autorisation de licenciement
7ème chambre
DCA_20PA02569_20221012
12 octobre 2022
B, ait mentionné que ces décisions de suspension et de licenciement avaient pour dates respectives les 17 mars 2015 et 26 mai 2015, tout comme le fait que les courriers de notification du président de
DCA_21PA04234_20230510
10 mai 2023
à compter de la notification de la décision.
DCA_21BX00007_20230329
29 mars 2023
de la prise d'effet de la décision de licenciement pour inaptitude.
DCA_22BX00452_20230329
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC02074_20240516
16 mai 2024
La société MGE a sollicité l'autorisation de licencier M.
3ème chambre
DCA_23TL01129_20250211
11 février 2025
Elle en a conclu que le lien entre la demande d'autorisation de licenciement présentée par l'employeur et le mandat du salarié était établi. 6.
6ème chambre
DCA_24NT03097_20250624
24 juin 2025
B dans un délai de quatre mois à compter de la notification du jugement.
6ème chambre - formation à 3
DCA_21MA01456_20230605
5 juin 2023
et même leur année de licence, ce qui n'a pas été son cas.
9ème Chambre
DCA_21PA04464_20230303
3 mars 2023
Si la commune de Noisy-le-Grand, en exécution de cet arrêt, a réintégré juridiquement Mme E et repris, le 16 juillet 2018, une nouvelle décision de licenciement, ainsi qu'un nouvel arrêté de licenciement
2ème chambre
DCA_24PA04692_20260204
4 février 2026
A... a été licencié à compter du 12 janvier 2022.
DCA_22VE00346_20230622
22 juin 2023
de la communauté éducative ; le jugement a été notifié à M.
Page 20 sur 105
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.