CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DCA_21NT02767_20230207
7 février 2023
E avait expressément fait savoir à la commune qu'il serait absent et, à aucun moment, il n'a exprimé un avis contraire.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00434_20220607
7 juin 2022
Ce constat n'impliquait donc pas la communication du nom de ces entreprises à la requérante.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX04995_20220628
28 juin 2022
A a exercé le 11 juillet 2017 à l'encontre de cette décision un recours gracieux qui a été rejeté par une décision expresse du 6 octobre 2017.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21MA03264_20220923
23 septembre 2022
l’excès de pouvoir, une décision explicite de rejet intervenue postérieurement, qu’elle fasse suite ou non à une demande de communication des motifs de la décision implicite présentée en application de
6ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00033_20250324
24 mars 2025
B A comme expert.
DCA_21LY02982_20230330
30 mars 2023
d'autre part, ainsi que le soulignent les experts, afin d'éviter un transport immédiat inutile, souvent lourd de conséquence pour un nouveau-né, particulièrement en état d'hypotrophie extrême comme en
1ère chambre - formation à 3
DCA_20MA01424_20220623
23 juin 2022
Passé ce délai, la décision de non-opposition et le permis ne peuvent être retirés que sur demande expresse de leur bénéficiaire. () ".
Juge des référés
DCA_24DA00843_20240802
2 août 2024
Il ressort toutefois des termes non équivoques de la demande de première instance de la commune de Crespin qu'elle sollicitait précisément la désignation d'un expert aux fins, d'une part, de décrire l'état
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA00041_20230622
22 juin 2023
En l'absence de décision expresse de rejet, une décision implicite de rejet est donc née le 3 décembre 2022. 5.
DCA_21LY02614_20230224
24 février 2023
Ils contestaient en particulier la décision de ne retenir que la faute précitée.
DCA_21NT00022_20220517
17 mai 2022
expresse de l'autorité dont ils dépendent. ".
DCA_23NT03195_20250520
20 mai 2025
C A G a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler la décision implicite née le 3 mars 2020 et la décision expresse du 1er septembre 2022 par lesquelles le ministre des armées a rejeté sa demande
3ème chambre
DCA_21PA01773_20221018
18 octobre 2022
un expert.
4ème chambre
DCA_22TL00561_20240709
9 juillet 2024
expresse.
2ème Chambre
DCA_22NT00240_20240503
3 mai 2024
expresse du 30 juillet 2020 de la commission de recours contre les refus de visa d'entrée en France ; 2°) d'annuler la décision du 30 juillet 2020 de la commission de recours ; 3°) d'enjoindre au
8ème chambre
DCA_22PA02796_20230515
15 mai 2023
au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
3ème Chambre
DCA_22NT00177_20230310
10 mars 2023
D'autre part, lorsqu'un requérant conteste, dans les délais de recours, une décision implicite de rejet et une décision expresse de rejet intervenue postérieurement, ses conclusions doivent être regardées
ORCA_24MA02968_20250205
5 février 2025
Ce n'est qu'au cas où, dans le délai de deux mois ainsi décompté, l'auteur de la demande adressée à l'administration reçoit notification d'une décision expresse de rejet qu'il dispose alors, à compter
DCA_24PA02451_20250710
10 juillet 2025
Cette demande ayant été rejetée par décision expresse du 12 juillet 2022, l'association syndicale a saisi le tribunal administratif de la Polynésie française d'une demande tendant à la condamnation de
2e chambre - formation à 3
DCA_24DA02006_20250924
24 septembre 2025
expresse ainsi que de faire procéder à l'effacement du signalement de non-admission de M.
Page 21 sur 435