CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DCA_20VE01319_20220808
8 août 2022
m2 sur deux étages ; - la surface de plancher déclarée dans le dossier de demande est erronée puisqu'elle omet la surface des caves et celliers ; - le dossier de demande ne mentionne pas les modalités
8ème chambre
DCA_23PA04658_20240930
30 septembre 2024
L. 612-20 du code de la sécurité intérieure : " Nul ne peut être employé ou affecté pour participer à une activité mentionnée à l'article L. 611-1 : / 1° S'il a fait l'objet d'une condamnation à une peine
4ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03483_20260331
31 mars 2026
Aux termes de l’article R. 1332‑33 du même code : « Préalablement à l’introduction d’un recours contentieux contre tout acte administratif pris en application du présent chapitre, à l’exception de la décision
DCA_22PA01804_20230515
15 mai 2023
20 du code de la sécurité intérieure dispose : " Nul ne peut être employé ou affecté pour participer à une activité mentionnée à l'article L. 611-1 : / 1° S'il a fait l'objet d'une condamnation à une peine
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02800_20240618
18 juin 2024
Par un arrêt de la cour d'appel de Basse-Terre du 30 juin 2020 devenu définitif, il a été condamné à 6 mois d'emprisonnement avec sursis ainsi qu'à des peines complémentaires d'interdiction d'exercer la
4ème chambre
DCA_22NT04065_20240628
28 juin 2024
Cette exigence s'impose à peine d'irrégularité de la décision rendue sur les conclusions du rapporteur public. 4.
3ème Chambre
DCA_24VE01796_20250130
30 janvier 2025
Les modalités d'application du présent article sont fixées par décret en Conseil d'Etat ".
DCA_24VE00387_20250130
1re chambre - formation à 3
DCA_25DA00230_20251009
9 octobre 2025
L'auteur d'un recours administratif est également tenu de le notifier à peine d'irrecevabilité du recours contentieux qu'il pourrait intenter ultérieurement en cas de rejet du recours administratif. /
5ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01522_20240404
4 avril 2024
L'article R. 752-30 du code de commerce fixe les modalités de calcul du délai de recours d'un mois.
3ème chambre
DCA_21TL04636_20230404
4 avril 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A F, - et les conclusions de Mme Perrin, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.
1ère chambre
DCA_23TL02502_20250327
27 mars 2025
Par ailleurs, le même tribunal l'a condamné, par jugements du 19 juillet 2021 et des 23 juin et 31 août 2022, à des peines d'emprisonnement d'une durée respective d'un an, de deux mois et d'un an pour
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00755_20221124
24 novembre 2022
C produit une promesse d'embauche, ce seul élément ne peut être regardé comme constituant un motif exceptionnel de nature à justifier son admission au séjour en qualité de salarié.
Juge des référés
ORCA_25BX02409_20251117
17 novembre 2025
demande sur une note d’expert dont aucune prescription n’a été respectée par le bénéficiaire du permis ; Le PLU n’a pas été respecté dès lors qu’il n’est pas précisé l’emplacement du drain et des modalités
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_21PA05095_20220429
29 avril 2022
cette règle, la requête est irrecevable si le requérant n'a pas donné suite à l'invitation à régulariser que la juridiction doit, en ce cas, lui adresser par un document indiquant précisément les modalités
DCA_22LY01334_20220922
22 septembre 2022
d'exécution sont disproportionnées et méconnaissent l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA00651_20250116
16 janvier 2025
Par ailleurs, l'autorité administrative n'était pas tenue de motiver spécifiquement les modalités d'exécution des prescriptions liées à l'assignation à résidence, notamment en ce qui concerne la fréquence
DCA_22PA05412_20231207
7 décembre 2023
Par suite, l'intéressé n'est pas fondé à soutenir que les décisions l'assignant à résidence et fixant ses modalités de contrôle seraient insuffisamment motivées ou entachées d'un défaut d'examen de sa
5ème Chambre
DCA_25PA03732_20260402
2 avril 2026
Elle soutient que : - le jugement est irrégulier en ce qu’il a omis de répondre aux moyens tirés du vice de procédure, tant au regard des modalités de consultation du fichier du traitement des antécédents
2ème chambre
DCA_23PA02378_20250219
19 février 2025
De même il n'est infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'infraction a été commise ".
Page 22 sur 133
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.