CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 648 résultats pour « modalité d'exécution de la peine »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2ème Chambre

DCA_20VE01319_20220808

Admin. Appel

8 août 2022

8 août 2022

m2 sur deux étages ; - la surface de plancher déclarée dans le dossier de demande est erronée puisqu'elle omet la surface des caves et celliers ; - le dossier de demande ne mentionne pas les modalités

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA04658_20240930

Admin. Appel

30 septembre 2024

30 septembre 2024

L. 612-20 du code de la sécurité intérieure : " Nul ne peut être employé ou affecté pour participer à une activité mentionnée à l'article L. 611-1 : / 1° S'il a fait l'objet d'une condamnation à une peine

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_23NC03483_20260331

Admin. Appel

31 mars 2026

31 mars 2026

Aux termes de l’article R. 1332‑33 du même code : « Préalablement à l’introduction d’un recours contentieux contre tout acte administratif pris en application du présent chapitre, à l’exception de la décision

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA01804_20230515

Admin. Appel

15 mai 2023

15 mai 2023

20 du code de la sécurité intérieure dispose : " Nul ne peut être employé ou affecté pour participer à une activité mentionnée à l'article L. 611-1 : / 1° S'il a fait l'objet d'une condamnation à une peine

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX02800_20240618

Admin. Appel

18 juin 2024

18 juin 2024

Par un arrêt de la cour d'appel de Basse-Terre du 30 juin 2020 devenu définitif, il a été condamné à 6 mois d'emprisonnement avec sursis ainsi qu'à des peines complémentaires d'interdiction d'exercer la

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22NT04065_20240628

Admin. Appel

28 juin 2024

28 juin 2024

Cette exigence s'impose à peine d'irrégularité de la décision rendue sur les conclusions du rapporteur public. 4.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_24VE01796_20250130

Admin. Appel

30 janvier 2025

30 janvier 2025

Les modalités d'application du présent article sont fixées par décret en Conseil d'Etat ".

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_24VE00387_20250130

Admin. Appel

30 janvier 2025

30 janvier 2025

Les modalités d'application du présent article sont fixées par décret en Conseil d'Etat ".

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_25DA00230_20251009

Admin. Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

L'auteur d'un recours administratif est également tenu de le notifier à peine d'irrecevabilité du recours contentieux qu'il pourrait intenter ultérieurement en cas de rejet du recours administratif. /

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_23LY01522_20240404

Admin. Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

L'article R. 752-30 du code de commerce fixe les modalités de calcul du délai de recours d'un mois.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21TL04636_20230404

Admin. Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A F, - et les conclusions de Mme Perrin, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23TL02502_20250327

Admin. Appel

27 mars 2025

27 mars 2025

Par ailleurs, le même tribunal l'a condamné, par jugements du 19 juillet 2021 et des 23 juin et 31 août 2022, à des peines d'emprisonnement d'une durée respective d'un an, de deux mois et d'un an pour

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_22LY00755_20221124

Admin. Appel

24 novembre 2022

24 novembre 2022

C produit une promesse d'embauche, ce seul élément ne peut être regardé comme constituant un motif exceptionnel de nature à justifier son admission au séjour en qualité de salarié.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25BX02409_20251117

Admin. Appel

17 novembre 2025

17 novembre 2025

demande sur une note d’expert dont aucune prescription n’a été respectée par le bénéficiaire du permis ; Le PLU n’a pas été respecté dès lors qu’il n’est pas précisé l’emplacement du drain et des modalités

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_21PA05095_20220429

Admin. Appel

29 avril 2022

29 avril 2022

cette règle, la requête est irrecevable si le requérant n'a pas donné suite à l'invitation à régulariser que la juridiction doit, en ce cas, lui adresser par un document indiquant précisément les modalités

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_22LY01334_20220922

Admin. Appel

22 septembre 2022

22 septembre 2022

d'exécution sont disproportionnées et méconnaissent l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_24DA00651_20250116

Admin. Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Par ailleurs, l'autorité administrative n'était pas tenue de motiver spécifiquement les modalités d'exécution des prescriptions liées à l'assignation à résidence, notamment en ce qui concerne la fréquence

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_22PA05412_20231207

Admin. Appel

7 décembre 2023

7 décembre 2023

Par suite, l'intéressé n'est pas fondé à soutenir que les décisions l'assignant à résidence et fixant ses modalités de contrôle seraient insuffisamment motivées ou entachées d'un défaut d'examen de sa

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_25PA03732_20260402

Admin. Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

Elle soutient que : - le jugement est irrégulier en ce qu’il a omis de répondre aux moyens tirés du vice de procédure, tant au regard des modalités de consultation du fichier du traitement des antécédents

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23PA02378_20250219

Admin. Appel

19 février 2025

19 février 2025

De même il n'est infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'infraction a été commise ".

Source officielle

Page 22 sur 133

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.