incident présenté par Mme C est irrecevable dès lors qu'elle entend se prévaloir de la responsabilité sans faute du département qui procède d'une cause juridique nouvelle en appel ; en tout état de cause

Sur la recevabilité de la requête d'appel : 2.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédures contentieuses antérieures : Mme A...

CETAT54-08-01-04 Procédure. - Voies de recours. - Appel. - Effet dévolutif et évocation.<br/>

CETAT54-08-01-04 Procédure. - Voies de recours. - Appel. - Effet dévolutif et évocation.<br/>

CETAT54-08-01-04 Procédure. - Voies de recours. - Appel. - Effet dévolutif et évocation.<br/>

CETAT54-08-01-04 Procédure. - Voies de recours. - Appel. - Effet dévolutif et évocation.<br/>

CETAT54-08-01-04 Procédure. - Voies de recours. - Appel. - Effet dévolutif et évocation.<br/>

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Par un arrêt du 11 mai 2021, la cour administrative d'appel de Douai a rejeté son appel contre ce jugement.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Ris'k (société à responsabilité limitée) a demandé au tribunal administratif de la Martinique de condamner la collectivité

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par une première requête, Mme A B a demandé au tribunal administratif de La Réunion d'annuler la délibération du 22 mars 2018 de l'assemblée

parce qu'elle n'est manifestement pas en mesure, sans modification substantielle, de répondre au besoin et aux exigences de l'acheteur formulés dans les documents de la consultation. / II. - Dans les procédures

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme B A a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 8 avril 2024, M et Mme B F A demandent au juge d'appel des référés : 1°) de réformer cette ordonnance du juge des référés du tribunal administratif

de première instance, ainsi qu'une somme de 1 500 euros, au titre de la procédure d'appel, à verser à son conseil en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

A n'est pas fondé à solliciter, à titre reconventionnel, la condamnation de la commune de Cannes en raison du caractère abusif de la procédure. 2.