CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25LY01603_20260112
12 janvier 2026
résultant des engagements internationaux de la France, des quatre critères qu’elles énumèrent, sans pouvoir se limiter à ne prendre en compte que l’un ou plusieurs d’entre eux.
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02132_20260319
19 mars 2026
Par des mémoires enregistrés le 22 octobre 2024 et 4 février 2026, ce dernier non communiqué, la société Les chalets de la Madeleine, représentée par Me Champauzac (SELAS cabinet Champauzac), conclut au
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_21PA05115_20220916
16 septembre 2022
Il soutient que : - la procédure devant le tribunal administratif est entachée d'irrégularité, le tribunal n'ayant pas utilisé ses pouvoirs d'instruction pour obtenir du défendeur les données informatiques
ORCA_24TL02365_20250121
21 janvier 2025
Il résulte de ces dernières stipulations que, dans l'exercice de son pouvoir d'appréciation, l'autorité administrative doit accorder une attention primordiale à l'intérêt supérieur des enfants dans toutes
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL21692_20230306
6 mars 2023
dans l'exercice de son pouvoir d'appréciation, l'autorité administrative doit accorder une attention primordiale à l'intérêt supérieur des enfants dans toutes les décisions les concernant. 7.
ORCA_22TL21693_20230306
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY02808_20221227
27 décembre 2022
Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 19 septembre 2022, Mme C, représentée par Me Busic, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 31 août 2022 ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir
DCA_23TL01094_20240319
19 mars 2024
Par ailleurs, l'intéressé vit en France de manière précaire et a déclaré être séparé de sa concubine restée en Italie avec l'un de ses enfants.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC02377_20230224
24 février 2023
en France de sa fille majeure, cette dernière ne pouvait être regardée comme un " membre de la famille " au sein de l'article 2 g) du même règlement.
4ème chambre
DCA_22TL00723_20240404
4 avril 2024
Les requérants sont dès lors également fondés à soutenir que le règlement régissant la zone UE n'est pas conforme à l'article L. 151-30 précité du code de l'urbanisme. 24.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA01610_20221107
7 novembre 2022
En troisième lieu, aux termes de l'article 17 du règlement n° 604/2013 du 26 juin 2013 : " 1.
3ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02249_20241121
21 novembre 2024
Il s'ensuit que le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions des articles 11UB, 12UB et 13UB du règlement du PLU doit être écarté. 12.
3ème chambre
DCA_22PA00811_20220512
12 mai 2022
De plus, la mobilisation de ces actifs à bref délai aurait été soumise aux règles fixées par les articles L. 641-1 et suivants du code de commerce régissant le paiement des créances par une société en
DCA_22PA00861_20220512
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA00894_20230126
26 janvier 2023
requête et un mémoire, enregistrés le 26 avril 2021 et le 26 janvier 2022, la SARL CEDILEC, agissant tant en son nom propre qu'en tant que mandataire de la SA Natixis Lease Immo, représentée par la SELAS
2ème Chambre
DCA_23VE01791_20240314
14 mars 2024
Il peut, de même, être régularisé par un permis modificatif si la règle relative à l'utilisation du sol qui était méconnue par le permis initial a été entretemps modifiée.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX01929_20240704
4 juillet 2024
Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 15 juillet 2022, la commune de Mios, représentée par la SELAS Cazamajour et Urbanlaw, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00288_20221222
22 décembre 2022
M. et Mme B, mariés sous le régime de la séparation des biens, ont chacun déclaré à compter de l'année 2009 l'exercice d'une activité consistant à distribuer un guide dénommé Passtime en vertu d'un contrat
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA00071_20220506
6 mai 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif d'Amiens d'annuler, pour excès de pouvoir, l'arrêté du 20 juillet 2021 par lequel la préfète
5ème chambre
DCA_22NT01345_20240312
12 mars 2024
édictées par le plan local d'urbanisme, sauf si le règlement de ce plan s'y oppose. ".
Page 22 sur 167
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.