CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA01791_20230328
28 mars 2023
Guillaume Toutias, rapporteur public, - et les observations de Me Alexandre Le Pallec substituant Me Erwan Le Briquir, représentant la société Tommasini Construction et de Me Chloé Schmidt-Sarels, représentant
3ème chambre
DCA_23TL00014_20241119
19 novembre 2024
A, de Me Ramedenie, représentant la société Oc'Via et le groupement d'intérêt économique Oc'Via, et de Me Gaborit, représentant la société SNCF Voyageurs. Considérant ce qui suit : 1.
8ème chambre
DCA_21PA04108_20220602
2 juin 2022
A a déclaré la créance qu'il détenait sur la société Ascometal au titre de ses droits à pension pour un montant qu'il a évalué à 28 118,26 euros.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00744_20221220
20 décembre 2022
Elle soutient que : - à titre principal, aucun moyen n'est fondé ; - à titre subsidiaire, de neutraliser la méconnaissance de l'article L. 332-15 du code de justice administrative ; - il peut être
3ème Chambre
DCA_24VE00668_20241129
29 novembre 2024
Les utilisateurs formalisent ces mesures dans une charte d'engagements à l'échelle départementale, après concertation avec les personnes, ou leurs représentants, habitant à proximité des zones susceptibles
5ème chambre
DCA_22VE01009_20250707
7 juillet 2025
des surcoûts exposés du fait de ses manquements durant l'exécution du marché ; - 27 182,82 euros HT, soit 32 619,38 euros TTC, au titre des intérêts moratoires ; - 585 456,98 euros HT au titre des
9ème Chambre
DCA_23PA01258_20250117
17 janvier 2025
En second lieu, cette situation est à l'origine d'un préjudice moral constitué par un sentiment d'exclusion et de dévalorisation et l'ENS ne démontre pas le caractère excessif de l'indemnisation accordée
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA01141_20250522
22 mai 2025
de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, de prononcer la décharge, en droits et pénalités, des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés auxquelles elle a été assujettie au titre
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA00950_20221020
20 octobre 2022
Nature, représentée par Me Pierre-Edouard Szymanski, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler cet arrêté ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros au titre
DCA_23PA00309_20231215
15 décembre 2023
Il ressort des pièces du dossier que la décision d'engager une procédure disciplinaire à l'encontre de M.
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA00108_20260430
30 avril 2026
Degand, rapporteur public, les observations de Me Boudin, représentant M et Mme A..., et Me Houmer, représentant l’ANAH.
2ème chambre
DCA_24TL00722_20260217
17 février 2026
d’une durée de trois jours, prenant effet à compter du 17 janvier 2022, à titre subsidiaire, d’enjoindre à la commune d’Avignon de requalifier les trois jours d’exclusion du lundi 17 janvier 2022 au mercredi
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02291_20250506
6 mai 2025
C la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX02017_20251016
16 octobre 2025
C... ; - et les observations de Me Saint-Martin représentant Mme A... et de Me Guardiola représentant l’AP-HP.
DCA_22VE02679_20250306
6 mars 2025
la mairie et 24 897,41 euros au titre des dépens.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04739_20240215
15 février 2024
au titre des souffrances endurées, 60 000 euros au titre du déficit fonctionnel permanent, 5 750 euros au titre du préjudice esthétique permanent et 7 500 euros au titre du préjudice sexuel ; la pratique
4ème Chambre
DCA_24VE02979_20260311
11 mars 2026
A ce titre, elle sollicite, comme elle l’avait fait en première instance, la condamnation de l’administration à lui verser une somme de 3 519,16 euros.
DCA_24LY02874_20251204
4 décembre 2025
de La Poste et des représentants du personnel.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01743_20250207
7 février 2025
C une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
DCA_23PA03980_20240705
5 juillet 2024
Il soutient que : - à titre principal, les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés ; - à titre subsidiaire, l'INSERM ne peut être condamné à prendre en charge les honoraires d'avocats à hauteur
Page 22 sur 197
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.