Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne la situation administrative : 2. En premier lieu, si M.

En premier lieu, s'agissant des moyens invoqués par M.

des pièces du dossier que Mme B a bien déclaré, lors de sa demande d'asile, être divorcée.

Par un jugement n° 2321766/6-2 du 1er mars 2024, le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.

Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. 2.

Un jugement de divorce a été rendu le 21 juin 2021, avec date d'effet au jour de la séparation, soit le 9 septembre 2019.

A reprend en appel, avec la même argumentation qu'en première instance, le moyen tiré du défaut d'examen réel et complet de sa situation.

Sur la légalité du refus de renouvellement du titre de séjour : 2.

D en France ; - les autres moyens soulevés par M.

La requête () contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt

C, son ancien époux, après leur divorce prononcé le 11 février 2014.

depuis le 2 décembre 2022.

Sur la légalité de la décision du 29 juin 2021: En ce qui concerne le moyen d’annulation retenu par les premiers juges : Aux termes du II de l’article 44 de la loi du 25 juillet 1985 portant diverses

Sur le refus de séjour : 2.

Il soutient que les moyens soulevés par M. B ne sont pas fondés. M.

Par suite, le moyen tiré de l’incompétence du signataire doit être écarté.

Dès lors, le moyen tiré de la méconnaissance de ces stipulations doit être écarté. 7.

C ne développe aucun moyen relatif à ce chef de redressement ; - les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Il fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

I/ Par une requête enregistrée le 4 août 2025, sous le n°25BX02009 le préfet des Deux-Sèvres demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du tribunal administratif de Poitiers du 5 juin 2025 ; 2°