CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01517_20250605
5 juin 2025
B n'apporte aucune preuve de l'existence des dommages dont il entend obtenir réparation, non plus que du lien de cause à effet entre ces dommages et l'ouvrage public que constitue le silo à sel ; -seul
4ème chambre
DCA_22NT00158_20230324
24 mars 2023
d'œuvre par courrier du 6 décembre 2012, d'autre part par le maitre d'ouvrage par courrier du 25 mars 2013, de traiter les fissures dans l'enduit extérieur ; la société CGR était dès lors dégagée de ses
Juge des référés
ORCA_23TL00766_20241230
30 décembre 2024
Par un mémoire, enregistré le 25 novembre 2024, la société Art des sols, représentée par Me Fernandez-Begault, déclare se désister de l'instance et de l'action.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02037_20251010
10 octobre 2025
la preuve du lien de causalité entre cet ouvrage et le dommage dont il demande réparation.
DCA_22DA01595_20241219
19 décembre 2024
; la seule estimation de l'expert ne suffit pas ; - la réparation provisoire a été réalisée en accord avec le maire, sans consultation du département, et n'est pas satisfaisante ; son montant n'est
5ème chambre
DCA_20VE00132_20230316
16 mars 2023
du décompte général notifié par le maître d'ouvrage.
4ème chambre - formation à 3
DCA_19NC02738_20220629
29 juin 2022
du maître de l'ouvrage à la suite d'un différend technique entre celui-ci, le maître d'œuvre et les services de l'Etat ; le défaut de maîtrise, par le maître de l'ouvrage, des informations transmises
DCA_20VE02028_20231005
5 octobre 2023
Enfin, la réception est l'acte par lequel le maître de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserve.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00277_20250701
1 juillet 2025
Le maître d'ouvrage est responsable, même en l'absence de faute, des dommages que les ouvrages publics dont il a la garde peuvent causer aux tiers tant en raison de leur existence que de leur fonctionnement
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00484_20250206
6 février 2025
En premier lieu, chacun des coauteurs d'un dommage en matière de travaux publics est tenu, vis-à-vis du maître de l'ouvrage, à la réparation de la totalité du préjudice subi par ce dernier.
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA02221_20230711
11 juillet 2023
Même en l'absence de faute, le maître de l'ouvrage et, le cas échéant, l'entrepreneur chargé des travaux sont responsables vis-à-vis des tiers des dommages causés à ceux-ci par l'exécution d'un travail
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_22BX03040_20230201
1 février 2023
dans le cadre d'une action en responsabilité, de sorte que la mesure sollicitée apparaît utile.
DCA_23LY02272_20250710
10 juillet 2025
En premier lieu, les travaux nécessaires à la réparation des ouvrages ont été évalués par l'expert à la somme de 494 400 euros, outre les études d'exécution évalués à 30 000 euros.
DCA_18VE01994_20230210
10 février 2023
En second lieu, la réception est l'acte par lequel le maître de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserve et elle met fin aux rapports contractuels entre le maître de l'ouvrage et les constructeurs
DCA_21BX04542_20231212
12 décembre 2023
normes requises pour assurer la sécurité et la santé des agents ; - le maire est responsable des dommages causés par un ouvrage public à ses agents dont la garantie de sécurité doit être assurée, en
3ème chambre
DCA_22TL21516_20240430
30 avril 2024
Ils soutiennent que : - leur action est fondée sur le régime de responsabilité sans faute qui permet aux riverains des voies publiques d'obtenir réparation des troubles anormaux de voisinage ; - c'est
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA02693_20230411
11 avril 2023
La qualification d'ouvrage public peut être déterminée par la loi.
3ème Chambre
DCA_23NT00697_20240329
29 mars 2024
suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme C ont demandé au tribunal administratif de Rennes de condamner la commune de Guipavas (Finistère) à leur verser une somme de 150 000 euros en réparation
DCA_22NT00067_20221014
14 octobre 2022
entre le dommage et l'ouvrage public ; - le rapport établi par la société Géolithe n'est pas de nature à remettre en cause les conclusions de l'expert judiciaire ; * Sur la réparation des préjudices
DCA_19BX03045_20250227
27 février 2025
Ils ont également demandé, par une seconde requête, la condamnation du département du Gers à leur verser une indemnité totale de 301 746 euros en réparation des préjudices subis en raison de ces inondations
Page 23 sur 48
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.