B B du fait de l'absence de dispositions prises par l'État afin d'éviter ou minorer les violences perpétrées à leur encontre en Algérie ainsi que du fait du manquement de l'État aux droits et libertés

Par une décision du 12 novembre 2018, la commune de Sevran ne s'est pas opposée à cette déclaration préalable de travaux.

Elle faisait état d'une surface de plancher existante de 73,52 m2 et de la création d'une surface de plancher de 166,58 m2.

Par un arrêté du 7 février 2022, le maire de Claye-Souilly a opposé un sursis à statuer à cette demande.

La société française du radiotéléphone a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler l'arrêté du 23 août 2021 par lequel le maire de la commune de Romainville (Seine-Saint-Denis) s'est opposé

de cause, les fautes commises dans l'exécution du contrat par la SAS Idex Energie constituent à son profit une cause exonératoire de responsabilité.

D'autre part, la SHAM ayant formé une opposition contre les titres exécutoires émis le 18 mai 2018, l'ONIAM ne pouvait poursuivre le recouvrement de la pénalité prévue à l'article L. 1142-15 du code de

décision en cause ne mentionne que l'impact de la partie démolition, c'est donc à bon droit que le tribunal a pu écarter ce moyen en tant que cet article ne s'applique qu'aux constructions ; en tout état

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La commune de Saclay (Essonne) a demandé au tribunal administratif de Versailles de condamner l’État à l’indemniser du préjudice subi

académique des services de l’éducation nationale de l’Isère, a refusé de les autoriser à instruire en famille leur fille, née en décembre 2019, pour l’année scolaire 2022-2023, ensemble le refus implicite opposé

Sur les conclusions dirigées contre la décision d’opposition à déclaration préalable et la décision de rejet du recours gracieux formé contre cette décision : L’arrêté du 10 août 2020 portant opposition

suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C D a demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler l'arrêté du 14 avril 2022 par lequel le maire de Maisons-Laffitte ne s'est pas opposé

En vertu de l'article L. 421-7 du même code : " Lorsque les constructions, aménagements, installations et travaux font l'objet d'une déclaration préalable, l'autorité compétente doit s'opposer à leur exécution

Par la présente requête, Mme A demande la suspension de l'exécution de ces décisions. Sur les conclusions relatives à l'aide juridictionnelle : 2.

Sur la fin de non-recevoir opposée par le département des Alpes-Maritimes : 2.

Sur l’existence d’une décision tacite de non-opposition à déclaration préalable : 4.

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée à la demande de première instance : 2.

Ces uniques éléments produits par le requérant ne sont pas de nature à faire présumer une situation de discrimination en lien avec son état de santé.

Il notifie son opposition au président de l'établissement public de coopération intercommunale ou du groupement de collectivités territoriales.

Sur les conclusions à fin d'annulation du titre exécutoire: 3.