CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 185 résultats pour « renonciation tardive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23MA00808_20231211

Admin. Appel

11 décembre 2023

11 décembre 2023

circonstance que sa requête ait été adressée, dans le délai de recours, à l'administration chargée de la rétention ou au chef d'établissement pénitentiaire, fait obstacle à ce qu'elle soit regardée comme tardive

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_21NT03623_20230124

Admin. Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

Aux termes de l'article 6 du même texte : " Les autorités administratives ne peuvent renoncer à opposer la prescription qui découle de la présente loi ".

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_21NT03625_20230124

Admin. Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

Aux termes de l'article 6 du même texte : " Les autorités administratives ne peuvent renoncer à opposer la prescription qui découle de la présente loi ".

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_21NT03626_20230124

Admin. Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

Aux termes de l'article 6 du même texte : " Les autorités administratives ne peuvent renoncer à opposer la prescription qui découle de la présente loi ".

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_21NT03627_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

Aux termes de l'article 6 du même texte : " Les autorités administratives ne peuvent renoncer à opposer la prescription qui découle de la présente loi ".

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX02570_20240611

Admin. Appel

11 juin 2024

11 juin 2024

applicable aux marchés de prestations intellectuelles, en l'absence de mémoire en réclamation adressé dans le délai de deux mois à compter de la naissance du différent, laquelle peut être fixée au plus tard

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23MA02684_20250321

Admin. Appel

21 mars 2025

21 mars 2025

Il soutient que : - sa requête de première instance n'était pas tardive ; - il n'est pas justifié de la délégation de signature au profit du signataire de l'arrêté en litige ; - l'obligation de

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_25NT02436_20251128

Admin. Appel

28 novembre 2025

28 novembre 2025

demande d’asile présentée pour le compte du fils de Mme B... ne l’a pas été dans un délai raisonnable en méconnaissance du 2° de l’article 20 de la directive 2013/33/UE du 26 juin 2013 et est donc tardive

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX03070_20250701

Admin. Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

en témoigne l'attestation de séparation avec son époux ; -la décision méconnaît l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; elle n'a d'ailleurs jamais renoncé

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_22LY01745_20230223

Admin. Appel

23 février 2023

23 février 2023

versement à Me Boughlita une somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que Me Boughlita renonce

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_23NC00450_20240221

Admin. Appel

21 février 2024

21 février 2024

Le tribunal administratif de Besançon a rejeté comme irrecevable la demande présentée par Mme A au motif de sa tardiveté.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25LY01219_20250901

Admin. Appel

1 septembre 2025

1 septembre 2025

euros au titre des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, à verser à son conseil sous réserve de renonciation

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_22VE02534_20230921

Admin. Appel

21 septembre 2023

21 septembre 2023

Pour rejeter comme tardive et, par suite, manifestement irrecevable la demande de M.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_23NT02487_20250708

Admin. Appel

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Elle soutient que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés et que la demande de première instance était tardive.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_22MA02477_20230515

Admin. Appel

15 mai 2023

15 mai 2023

Par un arrêt du 5 juillet 2022, la Cour, saisie par Mme A d'une demande d'exécution de ce jugement, a enjoint au maire de la commune d'Enchastrayes de prendre un arrêté reconnaissant l'imputabilité au

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_20TL23959_20220524

Admin. Appel

24 mai 2022

24 mai 2022

contradictoire ; - elle est entachée d'un détournement de la procédure ; - le contrôle du plan de développement de l'exploitation est encadré dans un délai ; il aurait dû être réalisé au plus tard

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX02371_20251028

Admin. Appel

28 octobre 2025

28 octobre 2025

Elle fait valoir que sa demande est tardive et que les moyens ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_21NC02002_20220629

Admin. Appel

29 juin 2022

29 juin 2022

Elle soutient que : - les conclusions sont irrecevables car tardives ; - la société Artelia et Bâtiment n'apporte aucune preuve de sa responsabilité.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22PA03005_20251114

Admin. Appel

14 novembre 2025

14 novembre 2025

Elle soutient que : - sa requête de première instance n’était pas tardive et, par suite, est recevable ; - le jugement du tribunal est irrégulier dès lors qu’il est insuffisamment motivé et qu’il a

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_19VE02747_20231123

Admin. Appel

23 novembre 2023

23 novembre 2023

son marché résultant des travaux supplémentaires notifiés par l'ordre de service n° 1 du 21 mars 2016, de la prolongation de la durée d'exécution du marché d'un mois et quatre semaines et de la renonciation

Source officielle

Page 23 sur 60

← PrécédentSuivant →