CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 591 résultats pour « reprise tardive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

4ème chambre

DCA_22NT02651_20240119

Admin. Appel

19 janvier 2024

19 janvier 2024

Procédure contentieuse antérieure : La SELARL Athéna, agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société ID Organisation, a demandé au tribunal administratif de Rennes, d'une part, d'ordonner la reprise

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_21DA01951_20230828

Admin. Appel

28 août 2023

28 août 2023

- il n'y a pas de lien de causalité entre l'intervention du SDIS et les dommages, la seule manœuvre efficace n'était plus possible compte tenu du développement de l'incendie en raison de l'appel tardif

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_22NT03355_20231114

Admin. Appel

14 novembre 2023

14 novembre 2023

dispositions de l'article 75 du code général des impôts de sorte que l'administration ne pouvait pas faire application de la procédure de taxation et d'évaluation d'office ni faire usage du délai de reprise

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_19MA05117_20220704

Admin. Appel

4 juillet 2022

4 juillet 2022

date de remise du projet de décompte final (); 13-44.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21TL02394_20230919

Admin. Appel

19 septembre 2023

19 septembre 2023

Elle soutient, dans le dernier état de ses écritures, que : - son action en règlement du solde du marché n'est pas tardive dès lors que les stipulations en matière de contestation du décompte général

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX01332_20230221

Admin. Appel

21 février 2023

21 février 2023

Il soutient que : - la requête est irrecevable à hauteur des 20 858 euros restants dès lors que l'appelant n'a développé aucun moyen relatif aux redressements relatifs à la plus-value et aux traitements

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_22BX02962_20230511

Admin. Appel

11 mai 2023

11 mai 2023

Après avoir saisi, le 5 avril 2022, les autorités allemandes d'une demande de reprise en charge de la demande d'asile de l'intéressé, et recueilli leur accord explicite le 7 avril 2022, la préfète de la

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23LY01158_20250514

Admin. Appel

14 mai 2025

14 mai 2025

Il a été à plusieurs reprises placé en arrêt de travail pour des lombalgies et des douleurs au genou gauche.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

DCA_23LY01208_20230802

Admin. Appel

2 août 2023

2 août 2023

Le préfet de l'Ardèche a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Lyon d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, repris à l'article

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_22VE01805_20250213

Admin. Appel

13 février 2025

13 février 2025

n'existe pas davantage d'établissement stable, au sens de la convention fiscale bilatérale applicable entre la France et la Slovaquie ; - l'administration fiscale ne peut faire application du délai de reprise

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_21DA00162_20220915

Admin. Appel

15 septembre 2022

15 septembre 2022

A étant tardive, sa demande tendant à la réduction de l'imposition en litige est, elle-même, irrecevable ; - les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés.

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25MA03425_20260112

Admin. Appel

12 janvier 2026

12 janvier 2026

», qui a repris les conclusions et moyens exposés dans ses écritures ; - les observations de Me Michel, pour le Centre national de la musique, qui a repris les conclusions et moyens exposés dans le mémoire

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23MA01928_20250304

Admin. Appel

4 mars 2025

4 mars 2025

L'administration a rejeté comme tardive la réclamation de la SARL P.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_25MA01144_20250704

Admin. Appel

4 juillet 2025

4 juillet 2025

En ce qui concerne le moyen tiré de la tardiveté de la demande de récusation : 2.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_23VE01423_20260127

Admin. Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

du pouvoir hiérarchique, les circonstances et les conditions de cette remise étaient anormales et propres à créer un choc psychologique.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_24DA01507_20250924

Admin. Appel

24 septembre 2025

24 septembre 2025

En raison d'une infection à staphylococcus aureus, elle a subi une reprise chirurgicale le 16 octobre 2013.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22TL21738_20241203

Admin. Appel

3 décembre 2024

3 décembre 2024

Industrie a demandé au tribunal de condamner solidairement ou in solidum les sociétés Jean-Paul Viguier, Egis Bâtiments Sud et Otéis à lui verser la somme de 46 616,70 euros au titre des travaux de reprise

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_22LY00700_20250417

Admin. Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

Il apparaît à la lecture des comptes-rendus de réunions et des mails échangés que Mme D, qui pouvait avoir tendance à faire preuve d'obstination et de rigidité, a parfois tardé à apporter des réponses

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_21TL00072_20230221

Admin. Appel

21 février 2023

21 février 2023

Elle soutient que : En ce qui concerne la décision du 3 novembre 2017 : - sa requête devant le tribunal n'était pas tardive en application de la jurisprudence Czabaj du Conseil d'Etat du 16 juillet

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24LY02694_20260326

Admin. Appel

26 mars 2026

26 mars 2026

d’un montant de 47 501 euros ne repose sur aucun motif opérant ou intelligible ; – la réponse aux observations du contribuable du 7 février 2018 méconnaît les prescriptions du dernier alinéa de l’article

Source officielle

Page 24 sur 180

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.