CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_22NT02651_20240119
19 janvier 2024
Procédure contentieuse antérieure : La SELARL Athéna, agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société ID Organisation, a demandé au tribunal administratif de Rennes, d'une part, d'ordonner la reprise
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA01951_20230828
28 août 2023
- il n'y a pas de lien de causalité entre l'intervention du SDIS et les dommages, la seule manœuvre efficace n'était plus possible compte tenu du développement de l'incendie en raison de l'appel tardif
1ère Chambre
DCA_22NT03355_20231114
14 novembre 2023
dispositions de l'article 75 du code général des impôts de sorte que l'administration ne pouvait pas faire application de la procédure de taxation et d'évaluation d'office ni faire usage du délai de reprise
6ème chambre - formation à 3
DCA_19MA05117_20220704
4 juillet 2022
date de remise du projet de décompte final (); 13-44.
3ème chambre
DCA_21TL02394_20230919
19 septembre 2023
Elle soutient, dans le dernier état de ses écritures, que : - son action en règlement du solde du marché n'est pas tardive dès lors que les stipulations en matière de contestation du décompte général
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01332_20230221
21 février 2023
Il soutient que : - la requête est irrecevable à hauteur des 20 858 euros restants dès lors que l'appelant n'a développé aucun moyen relatif aux redressements relatifs à la plus-value et aux traitements
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_22BX02962_20230511
11 mai 2023
Après avoir saisi, le 5 avril 2022, les autorités allemandes d'une demande de reprise en charge de la demande d'asile de l'intéressé, et recueilli leur accord explicite le 7 avril 2022, la préfète de la
3ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01158_20250514
14 mai 2025
Il a été à plusieurs reprises placé en arrêt de travail pour des lombalgies et des douleurs au genou gauche.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_23LY01208_20230802
2 août 2023
Le préfet de l'Ardèche a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Lyon d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, repris à l'article
DCA_22VE01805_20250213
13 février 2025
n'existe pas davantage d'établissement stable, au sens de la convention fiscale bilatérale applicable entre la France et la Slovaquie ; - l'administration fiscale ne peut faire application du délai de reprise
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA00162_20220915
15 septembre 2022
A étant tardive, sa demande tendant à la réduction de l'imposition en litige est, elle-même, irrecevable ; - les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés.
Juge des référés
DCA_25MA03425_20260112
12 janvier 2026
», qui a repris les conclusions et moyens exposés dans ses écritures ; - les observations de Me Michel, pour le Centre national de la musique, qui a repris les conclusions et moyens exposés dans le mémoire
DCA_23MA01928_20250304
4 mars 2025
L'administration a rejeté comme tardive la réclamation de la SARL P.
2ème chambre - formation à 3
DCA_25MA01144_20250704
4 juillet 2025
En ce qui concerne le moyen tiré de la tardiveté de la demande de récusation : 2.
DCA_23VE01423_20260127
27 janvier 2026
du pouvoir hiérarchique, les circonstances et les conditions de cette remise étaient anormales et propres à créer un choc psychologique.
DCA_24DA01507_20250924
24 septembre 2025
En raison d'une infection à staphylococcus aureus, elle a subi une reprise chirurgicale le 16 octobre 2013.
DCA_22TL21738_20241203
3 décembre 2024
Industrie a demandé au tribunal de condamner solidairement ou in solidum les sociétés Jean-Paul Viguier, Egis Bâtiments Sud et Otéis à lui verser la somme de 46 616,70 euros au titre des travaux de reprise
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00700_20250417
17 avril 2025
Il apparaît à la lecture des comptes-rendus de réunions et des mails échangés que Mme D, qui pouvait avoir tendance à faire preuve d'obstination et de rigidité, a parfois tardé à apporter des réponses
2ème chambre
DCA_21TL00072_20230221
Elle soutient que : En ce qui concerne la décision du 3 novembre 2017 : - sa requête devant le tribunal n'était pas tardive en application de la jurisprudence Czabaj du Conseil d'Etat du 16 juillet
DCA_24LY02694_20260326
26 mars 2026
d’un montant de 47 501 euros ne repose sur aucun motif opérant ou intelligible ; – la réponse aux observations du contribuable du 7 février 2018 méconnaît les prescriptions du dernier alinéa de l’article
Page 24 sur 180
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.