CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b0ad9ba5988459c4f5df
31 mai 1978
ET LA REPRISE TARDIVE, SANS MOTIF LEGITIME, DU TRAVAIL A L'ISSUE D'UN NOUVEAU CONGE MALADIE AINSI QUE LA DECISION, IMPOSEE PAR CETTE SALARIEE A SON EMPLOYEUR ET SANS AUTORISATION PREALABLE DE CELUI-CI,
61372206cd580146773f99ed
1 mars 1994
Y..., n'a pas repris son travail à l'issue de son congé annuel, le 4 août 1989 ; qu'à son retour de Turquie, le 24 août 1989, elle s'est présentée à son travail et a remis à son employeur un certificat
7 SS
CETAT:CETATEXT000007908875
9 février 1996
directeur du centre hospitalier des armées de Toulouse, a mis en demeure Mme X... de reprendre son poste le 21 août 1989, sous peine de se voir exposée à une sanction disciplinaire grave en cas de reprise
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300023
14 janvier 2014
absolument pas du préjudice matériel causé par un revêtement d'escalier dont les désordres n'ont aucunement fait obstacle à la circulation dans l'immeuble entre le moment de sa pose et celui de sa reprise
comm
613723cdcd5801467740e5ee
27 novembre 2001
à reprendre une action en résolution de la vente d'un fonds de commerce qui, une fois reprise tardivement, aboutit au profit de la société en liquidation judiciaire mais après disparition du fonds en
CHAMBRE SOCIALE B
6035b6d4d14ca21e7139d681
11 mars 2016
- sur les dommages et intérêts au titre de la visite de reprise tardive Attendu que selon l'article R 4624-23 du code du travail, dès que l'employeur a connaissance de la date de la fin de
4ème chambre
DTA_2101654_20220721
21 juillet 2022
du travail, alors que son employeur lui a indiqué qu'il serait indemnisé à compter du 24 septembre 2018, date de sa consolidation ; la reprise tardive de ses fonctions est dû aux multiples rendez-vous
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:1021DEC003731497
21 octobre 1998
xa0; Vu les rapports prévus à l'article 47 du Règlement intérieur de la Commission ;     Vu les observations présentées par le Gouvernement défendeur le 18 mai 1998 et les observations en réponse
6163cdaca4f434918a1e5219
18 novembre 2009
sans cause réelle et sérieuse à la somme de 26.000,00 € ' de condamner la Société PIANI TPR GAUTHEY à lui payer les sommes suivantes: - 52.318,80 € à titre de dommages et intérêts pour visite de reprise
Pôle 4 - Chambre 6
6162e0781120e9a89a34a5df
24 février 2012
ECLI:FR:CCASS:2017:C310404
9 novembre 2017
et qu'il peut se prévaloir d'une cause légitime ou extérieure pour justifier une reprise tardive ou l'absence de reprise ; qu'en l'espèce, le congé a été donné le 23 mai 2007 pour reprise au profit de
Chambre sociale 4-5
65a241087ca18b0008e5843c
11 janvier 2024
un poste d'encadrement' et ce 'en vain' ; 9) une absence d'entretien professionnel prévu par les dispositions de l'article L. 6315-1 du code du travail, hormis en 2019 ; 10) une visite médicale de reprise
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:471429.20230222
22 février 2023
organismes autorisés pour l'adoption et leurs représentants à Madagascar en difficulté financière et augmentent le risque que ces organismes ne soient plus en capacité d'assurer leur mission en cas de reprise
Chambre sociale
6528df4eaaebb88318fda55c
12 octobre 2023
reposait sur aucun justificatif ni état des lieux lui permettant de vérifier le bien-fondé de la demande en paiement, ' qu'elle avait été contrainte d'engager des frais de stockage en raison de la reprise
J.E.X
66a143d5bfa4c7b1df1a50ec
23 juillet 2024
Les démarches de relogement, bien que tardives, sont désormais actives et les paiements de l’indemnité d’occupation ont repris en juin dernier.
Pôle 6 - Chambre 8
60350e6d8a12753b1049fec5
27 juin 2016
Pour plus ample exposé de la procédure et des prétentions des parties, la cour se réfère à leurs conclusions visées par le greffier le 9 mai 2016, reprises et complétées à l'audience.
1ère chambre
DTA_2301956_20250331
31 mars 2025
émis à son encontre par l'Office français de la biodiversité (OFB), ensemble la décision implicite de rejet née du silence gardé sur sa demande reçue le 1er février 2023 de retrait de la décision de reprise
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01882_20240710
10 juillet 2024
Les travaux ont repris le 20 février 2017 à la suite d'un ordre de service n° 3.
Cour d'Appel
6253cabfbd3db21cbdd8bee4
30 mai 2008
Pour la période 11, la VAN à réaliser était de 24. 392, et en réalité le Centre a réalisé une VAN de 26. 467, soit environ 110 % de l'objectif.
ECLI:FR:CCASS:2014:C301566
16 décembre 2014
postérieurement à l'assignation de la société Labadie Créteil devant le tribunal de commerce, invitant la SCI Labadie Créteil à « mettre un terme au contentieux », ne permettait pas de préjuger de la reprise
Page 1 sur 2719
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.