AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_24TL00313_20250403
3 avril 2025
3 avril 2025
du vice relevé au point 4 de cet arrêt, tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté en litige.
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX01132_20231005
5 octobre 2023
5 octobre 2023
Par un jugement n° 2101351 du 2 mars 2023, le tribunal administratif de la Guyane a annulé l'arrêté préfectoral du 4 août 2021.
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_23LY01833_20240924
24 septembre 2024
24 septembre 2024
Par un arrêt du 28 mai 2024, la cour administrative d'appel de Lyon a prononcé une astreinte de 50 euros par jour de retard si, dans le délai d'un mois suivant la notification de son arrêt, la préfète
Source officielle4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01735_20221020
20 octobre 2022
20 octobre 2022
litigieux ; - l'annulation de l'arrêté du 19 avril 2019 portant autorisation de travaux ne justifiait pas, à elle seule, l'annulation de l'arrêté du 20 juillet 2020 portant autorisation d'ouverture
Source officielleCour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA05504_20230511
11 mai 2023
11 mai 2023
du 24 septembre 2021, cet arrêt ayant été pleinement exécuté.
Source officielleCour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE00921_20220623
23 juin 2022
23 juin 2022
que l'arrêté de délégation n'a pas été produit par le préfet en première instance ; - l'arrêté attaqué est entaché d'erreurs de fait dès lors qu'il vit de façon continue avec son épouse depuis leur
Source officielle2ème Chambre
DCA_24VE01763_20260212
12 février 2026
12 février 2026
L’article 1er de l’arrêté en litige, lui imposant de respecter dans un délai de trois mois les dispositions de l’article 43 de l’arrêté précité, n’est donc pas entaché d’illégalité. 12.
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_23NC02762_20260212
12 février 2026
12 février 2026
de l’éolienne E1 du 9 mai au 4 août entre 4 h 25 et 5 h 00 ; 2°) à défaut, d’enjoindre à la préfète de la Haute-Marne de modifier cet arrêté par un arrêté complémentaire dans un délai de quatre mois
Source officielle2ème Chambre
DCA_19NT00807_20241122
22 novembre 2024
22 novembre 2024
Sur l'arrêté du 25 octobre 2018 : 2.
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX00238_20230323
23 mars 2023
23 mars 2023
Cet arrêté a été transféré à la SARL BetB Viabilisation par un arrêté du 4 mai 2016.
Source officielle3ème chambre - formation à 3
DCA_25LY00118_20250430
30 avril 2025
30 avril 2025
A B, dans un délai de trois mois à compter de cet arrêt.
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_22LY03221_20230704
4 juillet 2023
4 juillet 2023
Par un arrêt n° 21LY00904 du 15 mars 2022, la cour administrative d'appel de Lyon a annulé l'arrêté du préfet du Rhône du 10 avril 2020 en tant qu'il oblige Mme A B à quitter le territoire français dans
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_22MA03174_20230503
3 mai 2023
3 mai 2023
Elles soutiennent que : - par un arrêt n°19MA02242 du 22 juin 2020, la cour administrative d'appel a annulé l'arrêté du 18 décembre 2018 ; le litige a, dès lors, perdu son objet.
Source officielle6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02012_20260115
15 janvier 2026
15 janvier 2026
Par un arrêt n° 22BX02012 du 16 janvier 2024, la cour a prononcé à l’encontre de la commune de Mondonville une astreinte si elle ne justifiait pas avoir, dans les deux mois suivant la notification de l
Source officielleCour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE02284_20230309
9 mars 2023
9 mars 2023
Par un arrêt n° 20VE01671 du 29 juin 2021, la cour administrative d'appel de Versailles a annulé ce jugement et cet arrêté, a enjoint au préfet de l'Essonne de délivrer à Mme B une autorisation provisoire
Source officielle1ère Chambre
DCA_23VE00092_20250513
13 mai 2025
13 mai 2025
Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul arrêt. Sur la légalité de l'arrêté du 20 novembre 2019 : 3.
Source officielle3ème Chambre
DCA_22NT00325_20230407
7 avril 2023
7 avril 2023
Ils soutiennent que : - le refus d'abroger l'arrêté du 26 janvier 1977, qui est un acte réglementaire, est illégal, dès lors que cet arrêté est privé de base légale, en raison de l'illégalité de l'arrêté
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX03571_20220519
19 mai 2022
19 mai 2022
La circonstance que l'arrêté n'a pas limité les vins dont la consommation est autorisée à ceux produits en Gironde n'est pas de nature à entacher d'illégalité l'arrêté contesté. 15.
Source officielle6ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00880_20230524
24 mai 2023
24 mai 2023
Par un arrêté du 23 janvier 2009, M.
Source officielle4ème chambre
DCA_24PA01060_20250530
30 mai 2025
30 mai 2025
des arrêts et soins à compter de cette date.
Source officiellePage 25 sur 5234
AREF BOURHAN, Aboubaker
11/08/2026
Voir →
AREFY
09/08/2026
Voir →
PALES AREFF
23/07/2026
Voir →
AREFIM
22/07/2026
Voir →
AREFI
19/07/2026
Voir →