CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE02477_20230516
16 mai 2023
A B, représenté par Me Lebrun, a demandé au tribunal administratif d'Orléans de condamner l'ordre des avocats du barreau de Tours à lui verser la somme globale de 48 019,05 euros, assortie des intérêts
2ème chambre
DCA_20TL23073_20220719
19 juillet 2022
Il ressort par ailleurs de la décision de retrait d'agrément prise par le procureur de la République adjoint du tribunal de grande instance de Toulouse le 20 septembre 2018, que le casier judiciaire du
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02015_20250617
17 juin 2025
Il relève appel du jugement du 29 mai 2024 par lequel ce tribunal a rejeté ses demandes.
ORCA_24VE00899_20240409
9 avril 2024
relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ". 2.
4ème chambre
DCA_24PA00434_20240524
24 mai 2024
Par un jugement n° 2313477 du 29 novembre 2023, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.
Juge des référés
ORCA_24TL03023_20250715
15 juillet 2025
Il y a lieu de l'écarter par adoption des motifs retenus à bon droit par le tribunal administratif de Toulouse. Sur la légalité interne : 6.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22NC00950_20230413
13 avril 2023
Par un jugement n° 2101529 du 15 mars 2022, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande.
DCA_19MA00828_20250717
17 juillet 2025
Elle soutient que : - seul le juge judiciaire est compétent pour se prononcer sur la propriété du terrain d’assiette du projet ; il est donc demandé à la Cour de surseoir à statuer dans l’attente de
5ème chambre - formation à 3
DCA_24NC02989_20260127
27 janvier 2026
et, aux fins de demandes d’information sur les suites judiciaires, du ou des procureurs de la République compétents.
DCA_24PA00698_20250516
16 mai 2025
Sur la compétence de la juridiction administrative : 2.
ORCA_25PA05383_20251113
13 novembre 2025
Le recours est porté devant le tribunal judiciaire. Le délai de recours est de quinze jours (…) ». 3.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX00511_20250605
5 juin 2025
et, aux fins de demandes d'information sur les suites judiciaires, du ou des procureurs de la République compétents.
7ème chambre
DCA_21PA03144_20220720
20 juillet 2022
C a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du bureau d'aide juridictionnelle près le Tribunal judiciaire de Paris du 30 avril 2021.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA04192_20231214
14 décembre 2023
qui relèvent de la seule compétence de la juridiction judiciaire dont il n'appartient pas au juge administratif de connaître.
DCA_24PA03430_20260108
8 janvier 2026
juge d’instruction du tribunal judiciaire d'Arras n’ont d’autorité de chose jugée quant à la qualité de propriétaire de M.
1ère chambre
DCA_21PA01113_20221230
30 décembre 2022
Il soutient que : - l'ordonnance est irrégulière en ce que le tribunal administratif a décliné la compétence de la juridiction administrative, alors que la décision contestée a été prise par le président
DCA_22PA01268_20230608
8 juin 2023
Elle s'inscrit donc dans le cadre de l'exercice de missions de police judiciaire.
DCA_24PA00528_20260108
Par un jugement n° 2308186 du 9 janvier 2024, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.
ORCA_24NC02004_20241213
13 décembre 2024
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_24NT00930_20240329
29 mars 2024
A B a sollicité le bénéfice de l'aide juridictionnelle en vue d'introduire une instance au fond devant le tribunal judiciaire de Rennes (code procédure 250).
Page 25 sur 272
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.