CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA00317_20240523
23 mai 2024
Les biens immobiliers des appelants sont inclus dans le périmètre du PIG de 2015.
DCA_22DA00321_20240523
DCA_22DA00322_20240523
DCA_22DA00325_20240523
DCA_22DA00326_20240523
DCA_22DA00328_20240523
Les biens immobiliers des appelants sont inclus dans le périmètre du PIG de 1999.
DCA_22DA00329_20240523
DCA_22DA00338_20240523
DCA_22DA00340_20240523
DCA_22DA00341_20240523
DCA_22DA00342_20240523
DCA_22DA00343_20240523
DCA_22DA00347_20240523
DCA_22DA00349_20240523
DCA_22DA00363_20240523
2ème chambre
DCA_21TL21460_20230126
26 janvier 2023
D C, à ester en son nom en justice. Dans ces conditions, les fins de non-recevoir opposées en défense doivent être écartées. Sur le bien-fondé du jugement et des décisions attaquées : 3.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL21854_20230112
12 janvier 2023
Au regard de l'ensemble de ces éléments, le préfet n'a entaché sa décision d'aucune erreur d'appréciation en refusant de faire droit à la demande de renouvellement du titre de séjour de l'appelant en qualité
3ème Chambre
DCA_23NT00978_20240607
7 juin 2024
Sur la fin de non-recevoir opposée à la requête d'appel : 2.
DCA_23TL01942_20250617
17 juin 2025
Elle fait valoir que : - les moyens tirés de l'irrégularité du jugement dont se prévaut l'appelant sont inopérants ; - l'arrêté litigieux, qui ne constitue pas une décision refusant un avantage dont
3ème chambre
DCA_23TL00785_20250415
15 avril 2025
Il résulte de ce qui précède que, sans qu'il soit besoin d'examiner les fins de non-recevoir opposées en défense, les sociétés appelantes ne sont pas fondées à réclamer une indemnité du fait des travaux
Page 25 sur 175
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.