A..., ressortissant malien né en 2000, relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande tendant à l’annulation de l’arrêté du 1er mars 2024 de la préfète du Val-de-Marne

Le préfet de police relève appel du jugement du 14 avril 2023 par laquelle le tribunal administratif de Paris a annulé les décisions d'obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de destination

Mme B relève appel du jugement du 30 novembre 2023 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette décision. 2.

Par le jugement du 15 juillet 2024 dont la préfète du Bas-Rhin relève appel, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Strasbourg, après avoir renvoyé devant une formation collégiale

B a été condamné, par un jugement du 23 juin 2017, devenu définitif, du tribunal correctionnel de Paris, à une peine de 6 ans d'emprisonnement, assortie d'une période de sûreté de moitié et d'une inscription

Par un jugement n° 2206700 du 9 janvier 2024, le tribunal administratif de Lyon a rejeté la demande.

A... relève appel du jugement du 3 décembre 2024 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l’annulation de cet arrêté.

D relève appel du jugement du 20 décembre 2022 du magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Nîmes en tant qu'il rejette ces conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le

C relève appel de ce jugement. Sur l'exposition aux poussières d'amiante et le périmètre du litige, 4. Il ressort de l'examen des écritures présentées par M.

A... fait appel du jugement par lequel le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande tendant à l’annulation de ces décisions.

L’article R. 222-1 du code de justice administrative dispose que les présidents de formation de jugement des cours peuvent, par ordonnance, rejeter « les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement

B interjette appel de cette ordonnance. 2.

E... relève appel du jugement du 18 mars 2025 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande d’annulation de ces décisions. Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

A, ressortissant marocain, relève appel du jugement du 15 juillet 2024 par lequel la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Nîmes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de

A tendant à l'annulation de cet arrêté a été rejetée par un jugement du 10 juin 2014 du tribunal administratif d'Amiens, confirmé par un arrêt du 14 avril 2015 de la cour administrative d'appel de Douai

A relève appel de ce jugement. Sur le lien de causalité : 2.

A relève appel de ce jugement. Sur le lien de causalité : 2.

B relève appel de ce jugement. Sur le lien de causalité : 2.

A relève appel de ce jugement. Sur le lien de causalité : 2.

A relève appel de ce jugement. Sur le lien de causalité : 2.