insérée dans la société française et y a le centre de ses intérêts familiaux et privés.

L'office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande par une décision du 28 juillet 2023.

A B, ressortissant ivoirien né le 12 décembre 1994 à Guitry (Côte d'Ivoire), déclare être entré en France le 26 janvier 2020.

français, à la suite de son mariage avec M.

Après avoir exécuté, le 15 octobre 2016, l'obligation de quitter le territoire français dont il faisait l'objet, M. B est revenu en France le 18 avril 2017 selon ses déclarations.

E, est entré en France le 26 avril 2018, en qualité de conjoint d'une ressortissante française, et sous couvert d'un passeport ghanéen au nom de Gérald A.

de plus de dix ans ; le préfet ne pouvait contester sa présence en France entre 2014 et 2016 alors qu'il n'a pas quitté le territoire français durant cette période, ainsi qu'en témoigne l'absence de mention

: Procédure contentieuse antérieure : Mme D A a demandé au tribunal administratif de la Guyane, d'une part, d'annuler la décision du 20 juin 2018 par laquelle le directeur général de l'Office français

En ce qui concerne l'obligation de quitter le territoire français et la décision fixant le pays de renvoi : 7.

D, ressortissant guinéen né le 11 juin 1986 à Conakry (Guinée), déclare être entré sur le territoire français le 17 juin 2017.

A avant de refuser de lui délivrer un titre de séjour et lui faire obligation de quitter le territoire français. 5.

Sa demande de réexamen auprès de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a été rejetée le 31 janvier 2022.

Mme D, ressortissante guinéenne née le 4 février 1990, déclare être entrée en France le 19 mai 2020.

sur le territoire français () ". 9.

Il soutient, en ce qui concerne l'obligation de quitter le territoire français, que : - dès lors qu'il a un droit au séjour en France, l'obligation de quitter le territoire français ne pouvait être prise

Sur la légalité de l'obligation de quitter le territoire français : 5.

le territoire français.

Il ressort des pièces du dossier que Mme C est entrée régulièrement en France en 2018.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Clinique de Cardiologie d'Aressy a demandé au tribunal administratif de Pau de condamner l'établissement français du sang (

En outre, l'aîné a eu un enfant avec une ressortissante française le 7 septembre 2020, faisant de Mme A la grand-mère d'un enfant français. Par ailleurs, s'agissant de M.