CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
DCA_25LY00716_20250910
10 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.
DCA_25LY00717_20250910
Cour administrative d'appel de Douai
DCA_22DA00656_20221215
15 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'association de soins et d'aide à domicile (ASSAD) de Dunkerque a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Lille, sur
DCA_22DA00657_20221215
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'association d'aide à domicile en activités regroupées (ADAR) Sambre Avesnois a demandé au juge des référés du tribunal administratif
4ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX04982_20220419
19 avril 2022
à ramener le montant de l'abandon de créance consenti au titre de l'exercice 2013 à 1 499 729 euros.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02849_20241219
19 décembre 2024
à son contrat à durée indéterminée avaient nécessairement donné lieu à un solde de tout compte, de sorte que toute créance de l'hôpital antérieure à 2018 était soldée ; le tribunal n'a pas répondu à ce
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_24BX00340_20240709
9 juillet 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
DCA_21BX00163_20230704
4 juillet 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Dufour Yachts a demandé au tribunal administratif de Poitiers de corriger le montant du solde du déficit antérieur reportable
6ème chambre
DCA_22NT04042_20240604
4 juin 2024
DCA_22NT04043_20240618
18 juin 2024
détenues par les auteurs de la plainte ; la créance de M.
DCA_21NT02098_20230411
11 avril 2023
Cour administrative d'appel de Versailles
DCA_23VE01699_20240229
29 février 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société nationale des chemins de fer français (SNCF) Réseau a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de condamner la
5ème chambre
DCA_20VE01322_20230127
27 janvier 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme A D ont demandé au tribunal administratif de Versailles de condamner la commune de Saint-Chéron à leur verser la somme de 38
4ème chambre
DCA_24NT01350_20250926
26 septembre 2025
Ils soutiennent que : - les premiers juges ont entaché leur raisonnement d'une erreur manifeste d'appréciation en retenant que leur créance était prescrite ; - la créance dont ils se prévalent n'était
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_24LY00532_20240626
26 juin 2024
5ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX03115_20241210
10 décembre 2024
2ème chambre - formation à 3
DCA_25MA01195_20251212
12 décembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. G... A... B... et Mme D... C... épouse A...
DCA_23NT02005_20240604
DCA_22NT02485_20240123
23 janvier 2024
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04678_20230524
24 mai 2023
Page 28 sur 386
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.