CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DCA_21VE03142_20221212
12 décembre 2022
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC00048_20221117
17 novembre 2022
En particulier, lorsqu'elle est saisie d'une demande d'admission au séjour, il appartient à l'autorité administrative d'y répondre, sous le contrôle du juge, au vu de tous les éléments disponibles, dont
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02850_20220707
7 juillet 2022
du tribunal pour enfants de E pour écarter la valeur probante de ses documents d'état civil dès lors que ce jugement était dépourvu d'une autorité de chose jugée s'imposant au juge administratif ; -
2ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02972_20230706
6 juillet 2023
Il relève appel du jugement du 1er juillet 2021 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande. 2.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00702_20230125
25 janvier 2023
Il soutient que : - le jugement est irrégulier, en ayant retenu un moyen qui n'avait pas été soulevé ; - les premiers juges ont, à tort, retenu que la décision litigieuse méconnaît l'article L. 215
DCA_22NT01552_20231130
30 novembre 2023
Par un jugement du 24 mars 2022, le tribunal administratif de Nantes a annulé, à la demande de M.
Juge des référés
DCA_24TL02575_20260313
13 mars 2026
La société Languedoc Restauration, estimant que l’Institut Agro Montpellier restait à lui devoir les sommes mentionnées dans ses deux lettres de mise en demeure, a saisi le juge des référés du tribunal
5ème chambre
DCA_22VE02027_20230413
13 avril 2023
suffisamment directe et certaine par sa passation ou ses clauses est recevable à former devant le juge du contrat un recours de pleine juridiction contestant la validité du contrat ou de certaines de
6ème chambre - formation à 3
DCA_21MA00385_20230320
20 mars 2023
Par le jugement attaqué, dont la société Engie Energie Services relève appel, le tribunal administratif de Marseille a rejeté cette demande. Sur le bien-fondé du jugement : 2.
2e chambre - formation à 3
DCA_25DA00818_20260225
25 février 2026
En deuxième lieu, eu égard à l’office du juge d’appel, qui est appelé à statuer, d’une part, sur la régularité de la décision des premiers juges et, d’autre part, sur le litige qui a été porté devant eux
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00410_20220913
13 septembre 2022
Il soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'une erreur d'appréciation dès lors qu'il retient, à tort, que le rapport de la police aux frontières permet de renverser la présomption de validité
4ème Chambre
DCA_22VE02630_20241218
18 décembre 2024
Saisi ainsi par un tiers dans les conditions définies ci-dessus, de conclusions contestant la validité du contrat ou de certaines de ses clauses, il appartient au juge du contrat, après avoir vérifié que
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02236_20241008
8 octobre 2024
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01625_20241218
Cet établissement public conclut à l'annulation du jugement attaqué et au rejet des demandes de la SNC Pinel. Cette dernière conclut au rejet de la requête de la SAS Karibuni.
3ème chambre
DCA_22TL21235_20230720
20 juillet 2023
Il appartient au juge administratif, saisi d'un moyen en ce sens, de vérifier que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste dans l'appréciation ainsi portée. 5.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_24NT01001_20240726
26 juillet 2024
Par suite, le jugement a été rendu en premier et dernier ressort.
DCA_23NT00790_20241004
4 octobre 2024
A relève appel de ce jugement. Sur la régularité du jugement attaqué : 2. Aux termes de l'article L. 9 du code de justice administrative : " Les jugements sont motivés. ". 3.
DCA_23TL02788_20241001
1 octobre 2024
Pour juger qu'un acte d'état civil produit devant lui est dépourvu de force probante, qu'il soit irrégulier, falsifié ou inexact, le juge doit en conséquence se fonder sur tous les éléments versés au dossier
ORCA_25VE01608_20251120
20 novembre 2025
Par un jugement n° 2416000 du 28 avril 2025, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 25 mai 2025, M.
DCA_23NC00709_20230926
26 septembre 2023
Elle soutient que : - le litige ne porte que sur un permis de démolir et non pas sur un permis de construire valant permis de démolir ; - elle a fait appel du jugement rendu par le tribunal, dont
Page 28 sur 295
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.