CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 448 résultats pour « rejet fondé sur le rapport à justice de l'opposant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

8ème chambre

DCA_22PA00069_20220926

Admin. Appel

26 septembre 2022

26 septembre 2022

Par jugement du 5 novembre 2021, le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande. Mme C relève appel de ce jugement. Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_23LY00920_20230720

Admin. Appel

20 juillet 2023

20 juillet 2023

publique : - le rapport de M.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_23VE02353_20240711

Admin. Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 31 mai 2024, le préfet des Hauts-de-Seine conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens de Mme D ne sont pas fondés.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22MA02816_20240404

Admin. Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Le tribunal s'est notamment fondé sur cet élément dans l'instance qui opposait M. et Mme A à l'administration fiscale pour juger que les rémunérations en litige correspondaient à un travail physiquement

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_22MA03037_20231107

Admin. Appel

7 novembre 2023

7 novembre 2023

C n'est, par suite, pas fondé à soutenir que le préfet ne pouvait lui opposer l'absence de visa de long séjour pour rejeter sa demande de titre de séjour. 10.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01420_20241031

Admin. Appel

31 octobre 2024

31 octobre 2024

Pour justifier la constitution de la provision pour dépréciation du fonds de commerce litigieuse, la société requérante se prévaut d'une baisse de la valeur d'usage du fonds.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_22PA04446_20230706

Admin. Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Il résulte de ce qui précède que Mme A est fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_24PA00895_20241021

Admin. Appel

21 octobre 2024

21 octobre 2024

Mme A justifie par ailleurs l'existence de deux versements de M.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_23VE00362_20230919

Admin. Appel

19 septembre 2023

19 septembre 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 juillet 2023, le préfet du Val-d'Oise conclut au rejet de la requête. Il fait valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23TL02547_20250123

Admin. Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_23LY03109_20250320

Admin. Appel

20 mars 2025

20 mars 2025

Sur le bien-fondé du jugement : 2.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_21VE00574_20220609

Admin. Appel

9 juin 2022

9 juin 2022

A n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL01368_20250115

Admin. Appel

15 janvier 2025

15 janvier 2025

Le dernier alinéa de l'article R.222-1 du code de justice administrative dispose : " () les présidents des formations de jugement () des cours () peuvent () par ordonnance, rejeter () les requêtes d'appel

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23NT01040_20241206

Admin. Appel

6 décembre 2024

6 décembre 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 avril 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête. Il soutient qu'aucun des moyens invoqués n'est fondé.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_20TL24276_20230119

Admin. Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21LY01372_20221213

Admin. Appel

13 décembre 2022

13 décembre 2022

Les parties ont été informées, en application des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que l'arrêt était susceptible d'être fondé sur des moyens relevés d'office,

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22TL20479_20221006

Admin. Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 mai 2022, le préfet de la Haute-Garonne conclut au rejet de la requête en faisant valoir que les moyens invoqués ne sont pas fondés.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA00374_20220516

Admin. Appel

16 mai 2022

16 mai 2022

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents des formations de jugement des cours peuvent (), par ordonnance, rejeter () après l'expiration du délai de recours

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_19VE04256_20220609

Admin. Appel

9 juin 2022

9 juin 2022

Les premiers juges ont exposé de façon très détaillée les motifs sur lesquels ils ont fondé le rejet de la fin de non-recevoir soulevée par la communauté d'agglomération de Saint-Quentin-en-Yvelines fondée

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_25LY00678_20250911

Admin. Appel

11 septembre 2025

11 septembre 2025

C ne pouvait ignorer que le prix mentionné dans l'acte d'acquisition lui était opposable.

Source officielle

Page 28 sur 823

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.