CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DCA_24PA00080_20251110
10 novembre 2025
et la négociation des contrats, et que les contrats de travail de ces salariés auraient été transmis à l’administration dans le cadre de la vérification de comptabilité, elle n’en justifie pas, tandis
2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01353_20250612
12 juin 2025
de travail ", la mention " fin de contrat à durée déterminée ".
2e chambre - formation à 3
DCA_24DA02268_20251126
26 novembre 2025
Toutefois, lorsqu’il constate que la décision contestée devant lui aurait pu être prise, en vertu du même pouvoir d’appréciation, sur le fondement d’un autre texte que celui dont la méconnaissance est
2ème chambre
DCA_22PA05459_20241002
2 octobre 2024
B fait valoir qu'il était salarié de la société MGP SI et que les contrats signés par celle-ci avec les sociétés étrangères avec lesquelles il n'a aucune relation ne saurait lui être opposés.
Juge unique
DCA_23NT00400_20230324
24 mars 2023
A, ressortissant turc, a déposé une demande de visa de long séjour en qualité de salarié auprès de l'autorité consulaire française à Istanbul en se prévalant d'une autorisation de travail pour un contrat
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA01031_20250618
18 juin 2025
usagers, telles que la mise en disponibilité provisoire du salarié concerné, pourvu qu'il n'en résulte pas, sans l'accord du salarié, une modification durable de son contrat de travail. 18.
4ème Chambre
DCA_23VE01188_20250923
23 septembre 2025
Mme A... a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, d’une part, d’annuler la décision du 17 juin 2019 ainsi que la décision rejetant implicitement son recours hiérarchique contre cette décision
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00283_20220927
27 septembre 2022
Elle porte la mention " salarié ". () 2° Pour l'exercice d'une activité salariée sous contrat de travail à durée déterminée ou dans les cas prévus aux articles L. 1262-1 et L. 1262-2 du même code, dans
8ème chambre
DCA_22PA01785_20230721
21 juillet 2023
sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si les faits reprochés au salarié sont d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement, compte tenu de l'ensemble des règles applicables au contrat
Juge des référés
ORCA_25VE00606_20250708
8 juillet 2025
A fait valoir qu'il n'a pas été informé de ce qu'il devait produire à l'appui de sa demande de renouvellement de titre de séjour mention " salarié " une demande d'autorisation de travail de son nouvel
4ème chambre
DCA_22TL21330_20230420
20 avril 2023
Par un jugement n° 2200682 du 9 mai 2022, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : I.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL00440_20220718
18 juillet 2022
demandeur à l'appui de sa demande de titre de séjour.
DCA_23PA01772_20240930
30 septembre 2024
Le 20 septembre 2021, il a été mis à pied à titre conservatoire par son employeur et convoqué pour un entretien préalable à son licenciement.
2ème chambre - formation à 3
DCA_25MA01851_20260512
12 mai 2026
A... a demandé ensuite son admission exceptionnelle au séjour par le travail.
1ère Chambre
DCA_23NT00798_20231024
24 octobre 2023
sous contrat de travail à durée indéterminée se voit délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " salarié " d'une durée maximale d'un an. / La délivrance de cette carte de séjour est
DCA_22PA04232_20231002
2 octobre 2023
contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si les faits reprochés au salarié sont d'une gravité suffisante pour justifier son licenciement, compte tenu de l'ensemble des règles applicables à son contrat de
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03020_20240307
7 mars 2024
séjour des étrangers et du droit d'asile en se prévalant de deux contrats à durée déterminée CDD dont le second prenait fin le 18 décembre 2020.
DCA_20TL20079_20220412
12 avril 2022
sommes qu'elle estimait lui être dues en exécution de son contrat ainsi que l'indemnisation de la perte abusive d'emploi.
DCA_19LY03100_20220518
18 mai 2022
qu'en cas d'opposition des uns ou des autres, le vendeur ferait son affaire personnelle de la résiliation de ces contrats.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA03141_20231220
20 décembre 2023
Par un jugement n° 2000791 du 10 novembre 2022, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 22 décembre 2022, M.
Page 28 sur 247
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.