CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_24BX00622_20240527
27 mai 2024
remarquable de concertation et a abouti à un partage exemplaire de gouvernance ; quant à l'urgence, il insiste sur la confusion qu'induit le recours entre permis d'aménager et autorisation environnementale
3ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02284_20251114
14 novembre 2025
agents relevant de son propre département et d’autres pôles du « jardin des sciences » de Dijon.
2ème chambre
DCA_21TL20087_20230307
7 mars 2023
Vu les autres pièces du dossier.
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA01412_20250626
26 juin 2025
4ème chambre
DCA_21PA06168_20240126
26 janvier 2024
Elle soutient que : - la demande relative aux pénalités de retard sur le délai global et sur les délais partiels est irrecevable en l'absence de contestation de la déduction faite au titre de l'acompte
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA01318_20240710
10 juillet 2024
d'exploiter ; c'est dès lors à tort que le préfet a cru pouvoir, d'une part, lui refuser une autorisation d'exploiter et, d'autre part, lui opposer que son projet consisterait en un agrandissement d'exploitation
Juge des référés
DCA_24NT02674_20241204
4 décembre 2024
est entachée d'une erreur de droit en ce qu'elle méconnait les dispositions de l'article L. 411-2 du code de l'environnement en raison de l'absence d'intégration à l'autorisation environnementale d'une
8ème chambre
DCA_22PA03437_20231120
20 novembre 2023
sont pas d'une gravité suffisante pour justifier une autorisation de licenciement pour faute grave ; - il y a un lien entre la demande d'autorisation de licenciement et l'exercice de son mandat, que
6ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX01046_20221108
8 novembre 2022
1ère chambre
DCA_22TL21673_20221201
1 décembre 2022
A l'occasion de la contestation en appel de l'ordonnance prenant acte du désistement d'un requérant en l'absence de réponse à l'expiration du délai qui lui a été fixé, il incombe au juge d'appel, saisi
DCA_21DA01145_20221006
6 octobre 2022
D'autre part, il ressort des pièces du dossier que le projet de M. et Mme C consiste en la construction d'une maison individuelle à usage d'habitation d'une superficie de 155 m² sur un terrain vierge de
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA03119_20260126
26 janvier 2026
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC03229_20240202
2 février 2024
D'autre part, dans le cas où le préfet se borne à rejeter une demande d'autorisation de séjour présentée uniquement au titre du travail, sans examiner d'office d'autres motifs d'accorder un titre à l'intéressé
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA01102_20231128
28 novembre 2023
7ème chambre
DCA_22PA03821_20230315
15 mars 2023
En premier lieu, l'arrêté contesté est revêtu de la signature de M.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03826_20240926
26 septembre 2024
2ème Chambre
DCA_20NT00659_20221007
7 octobre 2022
ne justifie pas d'une délégation de signature régulière et exécutoire du maire de Lisieux ; - la décision contestée est insuffisamment motivée en droit et en fait ; - la décision contestée est dépourvue
4ème chambre-formation à 3
DCA_25MA01525_20260331
31 mars 2026
3ème Chambre
DCA_22NT00208_20220617
17 juin 2022
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02638_20231123
23 novembre 2023
ou de l'empêchement de Mme C ; - constatant l'absence de demande d'autorisation de travail émanant de l'employeur, le préfet aurait dû l'inviter à régulariser sa demande, conformément à l'article L
Page 29 sur 1843