CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 894 résultats pour « appreciation de la legalite de la regularite ou de la validite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

DCA_25TL00182_20250218

Admin. Appel

18 février 2025

18 février 2025

de disparition d'une opportunité " d'attirer l'enseigne Action du fait de sa stratégie consistant en l'ouverture rapide de ses magasins " ; Sur le moyen propre à créer un doute sérieux quant à la légalité

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_25PA00245_20250613

Admin. Appel

13 juin 2025

13 juin 2025

celles retenues par le préfet de police, dès lors que cette substitution de base légale ne prive l'intéressé d'aucune garantie et que l'administration dispose du même pouvoir d'appréciation pour appliquer

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NC01511_20251017

Admin. Appel

17 octobre 2025

17 octobre 2025

Sur la légalité de l’arrêté du 22 novembre 2024 : En premier lieu, l’arrêté en litige est signé par M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL02358_20231205

Admin. Appel

5 décembre 2023

5 décembre 2023

Il soutient que : - le premier juge a commis une erreur de droit et une erreur d'appréciation en considérant que sa requête introductive d'instance est tardive ; - le délai de recours contentieux

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE00151_20250506

Admin. Appel

6 mai 2025

6 mai 2025

Sur la légalité des décisions contestées : 4.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_21LY02635_20220728

Admin. Appel

28 juillet 2022

28 juillet 2022

Sur la légalité de l'obligation de quitter le territoire français sans délai : 2.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_21LY03437_20221006

Admin. Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Sur la régularité du jugement : 2.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22NC03129_20231219

Admin. Appel

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Sur la régularité du jugement contesté : 2. M.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01209_20221216

Admin. Appel

16 décembre 2022

16 décembre 2022

B en France, la décision litigieuse, dont la légalité s'apprécie à la date à laquelle elle a été prise, n'a pas porté une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24PA04380_20250717

Admin. Appel

17 juillet 2025

17 juillet 2025

Il revient à l'intéressé d'établir devant le juge chargé d'apprécier la légalité de cette décision que les éléments qu'il n'a pas pu présenter à l'administration auraient pu influer sur le sens de cette

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_23VE02497_20250324

Admin. Appel

24 mars 2025

24 mars 2025

sur la régularité du jugement attaqué.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_19NC02502_20221108

Admin. Appel

8 novembre 2022

8 novembre 2022

La légalité du choix du cocontractant, de la délibération autorisant la conclusion du contrat et de la décision de le signer ne peut être contestée qu'à l'occasion du recours ainsi défini.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24NC00758_20250626

Admin. Appel

26 juin 2025

26 juin 2025

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_24LY02661_20250918

Admin. Appel

18 septembre 2025

18 septembre 2025

Considérant qu’un tel vice était régularisable, il a sursis à statuer pour permettre au pétitionnaire de régulariser son projet.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25BX01053_20260225

Admin. Appel

25 février 2026

25 février 2026

Sur la régularité du jugement attaqué : 4. Si M.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_23PA05392_20240611

Admin. Appel

11 juin 2024

11 juin 2024

Sur la légalité de la décision portant refus de délai de départ volontaire : 10.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX02020_20230307

Admin. Appel

7 mars 2023

7 mars 2023

Sur la régularité du jugement attaqué : 2. Si M.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23VE00576_20240229

Admin. Appel

29 février 2024

29 février 2024

En ce qui concerne la légalité de l'arrêté du 11 janvier 2023 : S'agissant des moyens dirigés contre l'arrêté dans son ensemble : 5.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX01740_20221109

Admin. Appel

9 novembre 2022

9 novembre 2022

D'autre part, la circonstance que le permis de régularisation est intervenu après expiration du délai imparti par les premiers juges est sans influence sur sa légalité ainsi que sur la régularité du jugement

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_25NT00860_20251118

Admin. Appel

18 novembre 2025

18 novembre 2025

Sur la régularité du jugement attaqué : 2. Aux termes de l’article L. 9 du code de justice administrative : « Les jugements sont motivés. ».

Source officielle

Page 29 sur 95

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.