CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
DCA_25TL00182_20250218
18 février 2025
de disparition d'une opportunité " d'attirer l'enseigne Action du fait de sa stratégie consistant en l'ouverture rapide de ses magasins " ; Sur le moyen propre à créer un doute sérieux quant à la légalité
9ème Chambre
DCA_25PA00245_20250613
13 juin 2025
celles retenues par le préfet de police, dès lors que cette substitution de base légale ne prive l'intéressé d'aucune garantie et que l'administration dispose du même pouvoir d'appréciation pour appliquer
ORCA_25NC01511_20251017
17 octobre 2025
Sur la légalité de l’arrêté du 22 novembre 2024 : En premier lieu, l’arrêté en litige est signé par M.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL02358_20231205
5 décembre 2023
Il soutient que : - le premier juge a commis une erreur de droit et une erreur d'appréciation en considérant que sa requête introductive d'instance est tardive ; - le délai de recours contentieux
ORCA_25VE00151_20250506
6 mai 2025
Sur la légalité des décisions contestées : 4.
6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02635_20220728
28 juillet 2022
Sur la légalité de l'obligation de quitter le territoire français sans délai : 2.
4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03437_20221006
6 octobre 2022
Sur la régularité du jugement : 2.
5ème chambre
DCA_22NC03129_20231219
19 décembre 2023
Sur la régularité du jugement contesté : 2. M.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01209_20221216
16 décembre 2022
B en France, la décision litigieuse, dont la légalité s'apprécie à la date à laquelle elle a été prise, n'a pas porté une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale
4ème chambre
DCA_24PA04380_20250717
17 juillet 2025
Il revient à l'intéressé d'établir devant le juge chargé d'apprécier la légalité de cette décision que les éléments qu'il n'a pas pu présenter à l'administration auraient pu influer sur le sens de cette
ORCA_23VE02497_20250324
24 mars 2025
sur la régularité du jugement attaqué.
DCA_19NC02502_20221108
8 novembre 2022
La légalité du choix du cocontractant, de la délibération autorisant la conclusion du contrat et de la décision de le signer ne peut être contestée qu'à l'occasion du recours ainsi défini.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24NC00758_20250626
26 juin 2025
Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
DCA_24LY02661_20250918
18 septembre 2025
Considérant qu’un tel vice était régularisable, il a sursis à statuer pour permettre au pétitionnaire de régulariser son projet.
ORCA_25BX01053_20260225
25 février 2026
Sur la régularité du jugement attaqué : 4. Si M.
6ème Chambre
DCA_23PA05392_20240611
11 juin 2024
Sur la légalité de la décision portant refus de délai de départ volontaire : 10.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02020_20230307
7 mars 2023
Sur la régularité du jugement attaqué : 2. Si M.
2ème Chambre
DCA_23VE00576_20240229
29 février 2024
En ce qui concerne la légalité de l'arrêté du 11 janvier 2023 : S'agissant des moyens dirigés contre l'arrêté dans son ensemble : 5.
DCA_20BX01740_20221109
9 novembre 2022
D'autre part, la circonstance que le permis de régularisation est intervenu après expiration du délai imparti par les premiers juges est sans influence sur sa légalité ainsi que sur la régularité du jugement
1ère Chambre
DCA_25NT00860_20251118
18 novembre 2025
Sur la régularité du jugement attaqué : 2. Aux termes de l’article L. 9 du code de justice administrative : « Les jugements sont motivés. ».
Page 29 sur 95
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.