sur les conclusions de Mme A dirigées contre la décision du 2 janvier 2020 dont l'appelant indique qu'elle a été rapportée par celle du 22 septembre 2020.

sa requête introductive d'instance ; - pour le surplus, les moyens soulevés par l'appelant ne sont pas fondés.

Vu la décision du 1er septembre 2022 par laquelle le président de la cour a désigné M.

En cas de poursuites pénales exercées à l'encontre du fonctionnaire, ce délai est interrompu jusqu'à la décision définitive de classement sans suite, de non-lieu, d'acquittement, de relaxe ou de condamnation

Aux termes de l'article R. 611-7 du code de justice administrative : " Lorsque la décision lui paraît susceptible d'être fondée sur un moyen relevé d'office, le président de la formation de jugement ou

Dans ces conditions, la décision de retrait de la décision tacite de non-opposition à déclaration préalable aurait pu être légalement prise dans le cadre d’une procédure régulière en se fondant sur la

la présence de la ligne électrique enterrée sur la propriété de Mme D, serait possible par la signature d'une convention de servitude avec cette dernière ; - contrairement aux affirmations de l'appelante

Il résulte de tout ce qui précède, sans qu’il soit besoin d’examiner la fin de non-recevoir opposée en défense, que l’appelante n’est pas fondée à soutenir que c’est à tort que, par les jugements attaqués

Elle soutient que les moyens soulevés par l'appelante ne sont pas fondés.

Par ailleurs, si l'appelant se prévaut des dispositions de l'article R. 431-14 du code de l'urbanisme, cet article ne visant que les seuls immeubles existants et non les constructions nouvelles, y compris

Sur la légalité de la décision du 2 septembre 2021 : En ce qui concerne la légalité externe de la décision attaquée : 3.

part, à la réparation des préjudices résultant selon elle desdites décisions.

de son intérêt à l’encontre de cet arrêté qui constitue une décision individuelle, dont le champ d’application est territorialement restreint ; elle n’établit pas non plus être habilitée à agir ; - les

Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de laisser à la charge des parties les frais non compris dans les dépens qu'elles ont exposés dans le cadre de la présente instance.

, demander au tribunal administratif l'annulation de cette décision, ainsi que l'annulation de la décision relative au séjour, de la décision relative au délai de départ volontaire et de la décision d'interdiction

à la date de sa décision.

lequel le maire de la commune Porto-Vecchio a refusé de lui délivrer un permis de construire un immeuble de seize logements sur la parcelle cadastrée section AC n°178, lieudit Pifano, ensemble la décision

L'appelant requérant reprend en appel, sans critique utile du jugement, le moyen invoqué tiré de l'insuffisance de motivation de l'ensemble des décisions, lequel doit être écarté par adoption des motifs

Par une décision du 9 octobre 2015, le Conseil d'État, statuant au contentieux, a annulé pour erreur de droit la décision implicite de rejet née du silence gardé par l'ARCEP sur la demande que lui avait

Par suite, le moyen tiré de l’incompétence de la signataire des décisions attaquées doit être écarté.