Par un jugement n° 1803932,1903939,1903940 du 1erdécembre 2020, le tribunal administratif de Rouen a rejeté leurs demandes.

Par un jugement n° 1800091 du 3 février 2021, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa requête.

en droits et pénalités des suppléments d'impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre des années 2010 et 2011 et a rejeté le surplus de leur demande.

C n'ont pas d'intérêt à agir ; - l'autorité de la chose jugée par le tribunal administratif de Melun le 9 juillet 2013 s'oppose à ce que la Cour se prononce de nouveau sur la légalité de la décision

et de l’immigration et de l’intégration (OFII) ; - elles sont entachées d’un défaut de motivation et d’examen de sa situation personnelle ; - elles méconnaissent l’autorité de la chose jugée qui s’attache

de la chose jugée le 23 décembre 2020 a été méconnue.

Le moyen tiré par ce dernier de ce que c’est en méconnaissance de l’autorité de la chose jugée qu’il lui a été demandé de procéder à ce remboursement doit, par suite, être écarté.

Chacun de ces motifs est le support nécessaire du dispositif de ce jugement revêtu de l'autorité absolue de la chose jugée laquelle s'attache également à ses motifs. 7.

Par un jugement n° 2300040 du 4 mai 2023, le tribunal administratif de Nancy a rejeté la demande de Mme B.

de Montpellier ayant rejeté les demandes de Mme B tendant à l'annulation de la décision du 5 novembre 2013 et a annulé cette décision, pour méconnaissance de l'autorité de la chose jugée qui s'attache

Par suite, il y a lieu, par adoption des motifs retenus à bon droit par le premier juge, d'écarter ce moyen. 4.

Par un jugement n° 2215967/3-2 du 11 avril 2024, dont Mme A... relève appel, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l’annulation de cette dernière décision.

Par un jugement nos 1809207, 1811986 du 11 juin 2021, ce tribunal a rejeté sa demande.

Ce dernier relève appel du jugement du 19 décembre 2023 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l’annulation de cette dernière décision.

et assignation à résidence a jugé qu'il devait être regardé comme étant né le 11 février 2004 ; son jugement est devenu définitif et est ainsi revêtu de l'autorité de la chose jugée ; - la décision

de rejet est motivée. ". 3.

Par un jugement n° 2204082 du 7 mai 2024, le tribunal administratif d’Orléans a rejeté sa demande.

Il soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé ; En ce qui concerne la décision portant obligation de quitter le territoire français : - cette décision est insuffisamment motivée

Par un jugement n° 2225357 du 3 mars 2025, le tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de M. A.... Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 10 avril 2025, M.

En ce qui concerne l’autorité de chose jugée du jugement de la chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Montpellier du 15 février 2024 : L’autorité de la chose jugée s’attachant aux décisions