dirigé contre la décision de la ministre des armées du 12 décembre 2018 portant inscription au tableau d'avancement pour l'année 2019 (armée d'active).

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, () les présidents de formation de jugement des tribunaux

Ainsi, en rendant son ordonnance dès le 8 juillet 2022, soit avant l'expiration du délai imparti, le premier juge a entaché sa décision d'irrégularité. 4.

de l'intérieur et des outre-mer portant tableau d'avancement au grade de brigadier-chef au titre de l'année 2021, ensemble le rejet du recours gracieux formé contre ce tableau ; 3°) d'annuler les décisions

Lapouzade, président de la 1èrechambre, pour statuer sur les appels formés devant la Cour contre les décisions rendues par le juge des référés.

président de la formation du jugement, le rapporteur et le greffier d'audience ". 3.

Elle relève appel de ce jugement. 3.

Elle relève appel de ce jugement. 3.

Elle relève appel de ce jugement. 3.

Elle relève appel de ce jugement. 3.

Elle relève appel de ce jugement. 3.

Elle relève appel de ce jugement. 3.

Le ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse relève appel de ce jugement en tant qu'il a annulé ces deux arrêtés. Sur l'exception de non-lieu à statuer opposée par M. A : 2. M.

B fait appel du jugement du 5 novembre 2024 par lequel le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.

Elle soutient que : Sur la régularité du jugement attaqué : - elle dispose d'un intérêt à agir contre l'arrêté du 1er juillet 2016 et contre les décisions individuelles d'avancement de Mme D J, de

Par le jugement du 16 décembre 2021, le tribunal administratif a rejeté cette demande. M. A relève appel de ce jugement. Sur la régularité du jugement : 2.

Michaël Revert, président assesseur, pour présider la formation de jugement en application de l'article R. 222-26 du code de justice administrative.

Elle relève appel du jugement du 28 mars 2024 par lequel ce tribunal a rejeté sa demande. 2.

Elle relève appel du jugement du 10 décembre 2024 par lequel le tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande. 2.

régulièrement appelée, alors même qu'elle n'aurait produit aucune défense, peut interjeter appel contre toute décision juridictionnelle rendue dans cette instance.