CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_24MA00940_20250619
19 juin 2025
tribunal administratif de Toulon d'annuler l'arrêté du 5 juillet 2021 par lequel le maire de la commune de Cavalaire-sur-Mer a retiré la décision de non-opposition tacite à la déclaration préalable déposée
1ère Chambre
DCA_24NT01260_20241224
24 décembre 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'environnement ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
8ème chambre
DCA_24PA00016_20241021
21 octobre 2024
Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement au jugement attaqué et à l'introduction de la requête d'appel, M.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03936_20221011
11 octobre 2022
Vu les autres pièces du dossier.
2ème Chambre
DCA_22NT00085_20240223
23 février 2024
3ème chambre
DCA_23TL02639_20250610
10 juin 2025
une liste au centre de gestion, avant finalement d'y renoncer ; en effet, aucune pièce ne permet de considérer que le délégué du syndicat aurait refusé de déposer la liste des candidats alors qu'il s'est
DCA_24MA01170_20250619
par la SCI Slime étant frauduleuse ; la circonstance que les travaux ont été ou non exécutés antérieurement ou postérieurement à la déclaration d'achèvement non contestée par le maire de Marseille est
5ème Chambre
DCA_25PA00575_20260402
2 avril 2026
Il soutient que : - l’administration a déposé son mémoire en défense le 19 mai 2023, soit postérieurement à la date de la clôture de l’instruction initialement fixée le 11 mai 2023 ; tout mémoire reçu
DCA_23VE00536_20241011
11 octobre 2024
Il ressort des pièces du dossier, notamment du formulaire de demande de permis de construire déposé le 16 octobre 2017 par l'intéressée, que celle-ci a décrit son projet comme consistant en la rénovation
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_21LY02545_20220411
11 avril 2022
Or, sa demande d'aide juridictionnelle déposée le 21 juillet 2021, soit postérieurement à l'échéance du délai de recours, est tardive et n'a pas eu pour effet d'interrompre ce délai.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT01161_20220916
16 septembre 2022
Juge des référés
ORCA_25PA01525_20260417
17 avril 2026
B... avait déposé une demande d’admission au séjour le 19 mars 2025 et qu’à cette même date le préfet de police de Paris lui avait délivré un document intitulé « confirmation de dépôt d’une demande d’admission
ORCA_25VE00051_20260505
5 mai 2026
3ème chambre - formation à 3
DCA_20MA00723_20220713
13 juillet 2022
ORCA_25NT03140_20260410
10 avril 2026
Ce délai une fois expiré ou ces conditions réalisées, il appartient à l'intéressé, s'il le juge opportun, de déposer une nouvelle demande ».
6ème chambre
DCA_24NT01965_20250520
20 mai 2025
5ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01638_20250207
7 février 2025
En deuxième lieu, il ressort des pièces du dossier que la promesse unilatérale de bail emphytéotique a été signée, le 19 mai 2021, par M.
4ème chambre
DCA_23TL00223_20250320
20 mars 2025
Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement au jugement avant-dire droit, Mme B a invoqué, dans son mémoire en réplique du 14 juin 2022, le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de
ORCA_23NT03791_20241018
18 octobre 2024
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00620_20230629
29 juin 2023
de la demande, ce que n'ont pas manqué de relever, tant le rapporteur des deux projets que les décisions prises à l'issue de l'instruction ; certaines des pièces que la requérante produit sont postérieures
Page 3 sur 391