CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01756_20241121
21 novembre 2024
Le procureur de la République se prononce dans un délai de deux mois sur les suites qu'il convient de donner aux demandes qui lui sont adressées.
4ème chambre
DCA_24PA03728_20250117
17 janvier 2025
de la République antiterroriste et le procureur de la République territorialement compétent n'ont pas été informés préalablement, en méconnaissance des dispositions de l'article L. 228-2 du code de la
Juge des référés
ORCA_25DA01573_20260122
22 janvier 2026
La saisine préalable du procureur de la République a pour objet d’éviter que soient prises en compte des données qui, en application de l’article 230-8 précité du code de procédure pénale, auraient dû
1ère chambre
DCA_25PA04144_20251218
18 décembre 2025
Elle soutient que : - la décision implicite contestée est entachée d’un défaut de motivation, le préfet de police n’ayant pas répondu à sa demande, présentée le 24 avril 2024, de communication des motifs
DCA_22NT00784_20230217
17 février 2023
L'autorité centrale française, préalablement informée par la chancellerie, a transmis cette demande au procureur de la République de A le 19 avril 2017.
ORCA_25BX00176_20250710
10 juillet 2025
de la République compétents.
DCA_24PA00528_20250528
28 mai 2025
Aux termes de cet article 230-8 : " Le traitement des données à caractère personnel est opéré sous le contrôle du procureur de la République territorialement compétent ().
4ème Chambre
DCA_23VE02207_20260310
10 mars 2026
B..., en tant qu’elle ne respecte pas l’article UH 10.2 du règlement du plan local d’urbanisme (PLU) a été dressé le 16 février 2024 et transmis par le maire au procureur de la République près le tribunal
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02083_20240312
12 mars 2024
Le préfet de la Vienne a présenté un mémoire en défense le 6 février 2024. M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_24NC02397_20260430
30 avril 2026
Il soutient que : - le moyen tiré du vice de procédure est fondé ; le préfet ne justifie d’aucune saisine préalable des services de police ou de gendarmerie, ni du procureur de la république ; - la
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA01780_20241204
4 décembre 2024
Le requérant a d'ailleurs présenté des observations, conduisant le procureur de la République à l'informer, par un second courrier du 10 février 2022, qu'une enquête de gendarmerie était diligentée et
DCA_25LY00755_20251127
27 novembre 2025
Aux termes de l’article 40-1 du code procédure pénale : « Lorsqu'il estime que les faits (…) constituent une infraction (…), le procureur de la République territorialement compétent décide s'il est opportun
DCA_24PA03727_20240820
20 août 2024
de la République antiterroriste et le procureur de la République territorialement compétents sont informés préalablement ; - il est entaché d'erreur de fait et d'erreur d'appréciation dès lors que
DCA_25VE00728_20260414
14 avril 2026
DCA_24VE03292_20250318
18 mars 2025
Aux termes de l'article L. 228-2 du même code : " Le ministre de l'intérieur peut, après en avoir informé le procureur de la République antiterroriste et le procureur de la République territorialement
4ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX00131_20250916
16 septembre 2025
A, il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet aurait saisi le procureur de la République compétent aux fins de demandes d'information sur les suites judiciaires, conformément aux dispositions
8ème chambre
DCA_23PA04658_20240930
30 septembre 2024
Il a demandé, le 24 novembre 2021, l'effacement du fichier des antécédents judiciaires de la mention de cette affaire auprès du parquet du procureur de la République de Meaux.
DCA_24VE03188_20260203
3 février 2026
La saisine préalable du procureur de la République a pour objet d’éviter que soient prises en compte des données qui, en application de l’article 230-8 du code de procédure pénale, auraient dû être effacées
4ème chambre-formation à 3
DCA_20MA01829_20221018
18 octobre 2022
A est le président.
1ère Chambre
DCA_22NT03910_20231010
10 octobre 2023
Par un jugement n° 1602858 du 4 mai 2018 le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Rennes a prononcé l'annulation de la décision du 17 mars 2016 du substitut du procureur général
Page 3 sur 82
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.