CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY00294_20230720
20 juillet 2023
Il soutient que : S'agissant de l'ordonnance du 24 octobre 2022 : - elle est irrégulière, un non-lieu à statuer ne pouvant être prononcé, dès lors que l'abrogation de la décision implicite par une
Cour administrative d'appel de Paris
DCA_22PA01279_20220426
26 avril 2022
la réception non levées et aux sociétés SPI et LEADER UNDERWRITING (MILLENNIUM INSURANCE COMPANY).
4ème chambre
DCA_22NT02462_20231013
13 octobre 2023
notification de la décision ". 3.
2e chambre - formation à 3
DCA_25DA00164_20260401
1 avril 2026
et non compris dans les dépens.
6ème chambre
DCA_20VE03141_20240606
6 juin 2024
Il résulte par ailleurs de l'instruction que, sans faire l'objet d'une décision expresse, ces mouvements de terres ont été réalisés sous la surveillance constante du chantier, notamment des quantités de
1ère chambre - formation à 3
DCA_21MA01709_20230525
25 mai 2023
Passé ce délai, la décision de non-opposition et le permis ne peuvent être retirés que sur demande expresse de leur bénéficiaire ". 3.
3ème Chambre
DCA_24VE00648_20240919
19 septembre 2024
Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre : 2. Un avocat ne peut introduire une requête au nom d'une personne morale que s'il est mandaté par un représentant ayant qualité pour agir.
2ème chambre
DCA_21TL23779_20231024
24 octobre 2023
L'expert a rendu son rapport le 25 octobre 2019.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY01278_20220414
14 avril 2022
travail du 18 mai 2015 ayant autorisé le licenciement et prononcé un non-lieu à statuer sur la décision du 14 avril 2015.
5ème chambre
DCA_23VE00089_20250306
6 mars 2025
Par suite, la fin de non-recevoir opposée par l'établissement hospitalier et tirée de l'absence de capacité pour agir de la CPAM du Puy-de-Dôme au nom et pour le compte de la caisse régionale du régime
5ème Chambre
DCA_22PA03770_20231020
20 octobre 2023
Elle fixe un délai pour la réception de ces pièces et informations. / Le délai mentionné à l'article L. 114-3 au terme duquel, à défaut de décision expresse, la demande est réputée acceptée ne court qu'à
Juge des référés
ORCA_25MA02639_20251117
17 novembre 2025
Enfin, selon l’article R. 424-1 du même code : « A défaut de notification d’une décision expresse dans le délai d’instruction (…), le silence gardé par l’autorité compétente vaut (…) : / (…) b) Permis
4ème Chambre
DCA_24VE01445_20250708
8 juillet 2025
Il indique si la demande est susceptible de donner lieu à une décision implicite de rejet ou à une décision implicite d'acceptation.
8ème chambre
DCA_24PA01703_20240711
11 juillet 2024
d'une décision s'appréciant à la date à laquelle elle a été prise, la décision du 17 janvier 2024 n'a pu régulariser l'incompétence qui affectait la décision du 13 septembre 2023, une décision entachée
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_23MA02610_20231229
29 décembre 2023
La tentative d'intubation est non fautive. Elle n'a été qu'un élément déclencheur ". 5.
DCA_23NC03267_20260402
2 avril 2026
expresse, celle-ci sera réputée acceptée ou rejetée (…). / Il indique si la demande est susceptible de donner lieu à une décision implicite de rejet ou à une décision implicite d’acceptation.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04732_20231221
21 décembre 2023
Après avoir reçu une décision expresse de refus, elle a saisi la commission de conciliation et d'indemnisation (CCI) le 21 février 2019, laquelle a ordonné une expertise.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01656_20251219
19 décembre 2025
Ainsi et contrairement à ce qu’a estimé l’expert, puis le tribunal à sa suite, le compte-rendu de l’accouchement indiquait le nom de la manœuvre réalisée.
1ère chambre
DCA_22TL21032_20250327
27 mars 2025
L'expert désigné a remis son rapport le 12 novembre 2024.
DCA_23MA00163_20240507
7 mai 2024
sous-dural, l'expert souligne cependant que l'absence de surveillance médicale, en dépit des inquiétudes exprimées par la famille, et le défaut d'extension de la tomodensitométrie à la sphère cérébrale
Page 30 sur 435