CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 073 résultats pour « irrecevabilité pour défaut de motivation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_25VE00064_20250130

Admin. Appel

30 janvier 2025

30 janvier 2025

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 8 janvier 2025, M.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_22TL20809_20231114

Admin. Appel

14 novembre 2023

14 novembre 2023

D'autre part, il résulte également de l'instruction que le tribunal a averti, le 30 décembre 2021, les parties de ce qu'il était susceptible de relever d'office l'irrecevabilité du moyen tiré du défaut

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_21MA02498_20221108

Admin. Appel

8 novembre 2022

8 novembre 2022

Il résulte par ailleurs de l'instruction qu'il aurait pris la même décision sur le fondement de ce seul motif légal.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL00653_20231003

Admin. Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

En ce qui concerne la décision portant interdiction de retour pour une durée d'un an : - elle est entachée d'un défaut de motivation ; - elle est entachée d'une erreur de droit en ce que le préfet

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_24NT01128_20251003

Admin. Appel

3 octobre 2025

3 octobre 2025

assortie de cette motivation.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_21TL00751_20230207

Admin. Appel

7 février 2023

7 février 2023

Elle soutient que : - le moyen d'ordre public transmis n'était pas assez précis pour être utilement débattu ; - c'est à tort que le tribunal a retenu une irrecevabilité au visa de l'article R. 421-

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_20VE00651_20230223

Admin. Appel

23 février 2023

23 février 2023

Sur la motivation des titres de recettes : 4.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_22NT01327_20230802

Admin. Appel

2 août 2023

2 août 2023

G devant ce tribunal. 9.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23TL01103_20250213

Admin. Appel

13 février 2025

13 février 2025

Procédures devant la cour : I.- Par une requête, enregistrée le 12 mai 2023, sous le n° 23TL01103, M.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23VE00511_20230824

Admin. Appel

24 août 2023

24 août 2023

Elle soutient que : - la décision portant obligation de quitter le territoire français est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'un défaut d'examen sérieux de sa situation ; - elle a

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_21NC01614_20230516

Admin. Appel

16 mai 2023

16 mai 2023

Les premiers juges, qui n'avaient pas à répondre à tous les arguments avancés par les parties, ont exposé de manière suffisamment motivée les motifs pour lesquels ils ont considéré que M.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_23LY01502_20230607

Admin. Appel

7 juin 2023

7 juin 2023

A a contesté cette décision devant le tribunal administratif de Lyon.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_22NT00569_20230217

Admin. Appel

17 février 2023

17 février 2023

Elle soutient que : - le préfet ne pouvait refuser d'enregistrer et d'instruire sa demande au motif d'un défaut de présentation de visa de long séjour, une telle condition n'étant pas prévue par les

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_26LY01003_20260427

Admin. Appel

27 avril 2026

27 avril 2026

Procédure devant la cour Par une requête et un mémoire enregistrés les 10 et 15 avril 2026, Mme B..., représentée par Me Chanlair, demande à la cour : 1°) d’annuler l’ordonnance du 19 mars 2026

Source officielle
CAA

cour administrative d'appel de Toulouse

DCA_24TL00674_20240530

Admin. Appel

30 mai 2024

30 mai 2024

Le juge des référés du tribunal n'a ainsi pas répondu au moyen de défense qui n'était pas inopérant et a insuffisamment motivé sa décision.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23NT03512_20240423

Admin. Appel

23 avril 2024

23 avril 2024

pas assortie de cette motivation. / Toutefois, à la demande de l'intéressé, formulée dans les délais du recours contentieux, les motifs de toute décision implicite de rejet devront lui être communiqués

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24LY02611_20250410

Admin. Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

et du droit d'asile ; - l'arrêté du 4 avril 2024 est entaché d'insuffisante motivation ; - la décision de refus de séjour est entachée d'un défaut d'examen complet de sa situation ; - la décision

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_24TL01168_20250916

Admin. Appel

16 septembre 2025

16 septembre 2025

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 3 mai 2024, M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_23PA00085_20230217

Admin. Appel

17 février 2023

17 février 2023

Aux termes de l'article 61-1 de la Constitution : " Lorsque, à l'occasion d'une instance en cours devant une juridiction, il est soutenu qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NC00582_20250516

Admin. Appel

16 mai 2025

16 mai 2025

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 10 mars 2025, M.

Source officielle

Page 32 sur 154

← PrécédentSuivant →