CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25VE00064_20250130
30 janvier 2025
Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 8 janvier 2025, M.
2ème chambre
DCA_22TL20809_20231114
14 novembre 2023
D'autre part, il résulte également de l'instruction que le tribunal a averti, le 30 décembre 2021, les parties de ce qu'il était susceptible de relever d'office l'irrecevabilité du moyen tiré du défaut
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA02498_20221108
8 novembre 2022
Il résulte par ailleurs de l'instruction qu'il aurait pris la même décision sur le fondement de ce seul motif légal.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL00653_20231003
3 octobre 2023
En ce qui concerne la décision portant interdiction de retour pour une durée d'un an : - elle est entachée d'un défaut de motivation ; - elle est entachée d'une erreur de droit en ce que le préfet
2ème Chambre
DCA_24NT01128_20251003
3 octobre 2025
assortie de cette motivation.
DCA_21TL00751_20230207
7 février 2023
Elle soutient que : - le moyen d'ordre public transmis n'était pas assez précis pour être utilement débattu ; - c'est à tort que le tribunal a retenu une irrecevabilité au visa de l'article R. 421-
5ème chambre
DCA_20VE00651_20230223
23 février 2023
Sur la motivation des titres de recettes : 4.
DCA_22NT01327_20230802
2 août 2023
G devant ce tribunal. 9.
4ème chambre
DCA_23TL01103_20250213
13 février 2025
Procédures devant la cour : I.- Par une requête, enregistrée le 12 mai 2023, sous le n° 23TL01103, M.
6ème chambre
DCA_23VE00511_20230824
24 août 2023
Elle soutient que : - la décision portant obligation de quitter le territoire français est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'un défaut d'examen sérieux de sa situation ; - elle a
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01614_20230516
16 mai 2023
Les premiers juges, qui n'avaient pas à répondre à tous les arguments avancés par les parties, ont exposé de manière suffisamment motivée les motifs pour lesquels ils ont considéré que M.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY01502_20230607
7 juin 2023
A a contesté cette décision devant le tribunal administratif de Lyon.
3ème Chambre
DCA_22NT00569_20230217
17 février 2023
Elle soutient que : - le préfet ne pouvait refuser d'enregistrer et d'instruire sa demande au motif d'un défaut de présentation de visa de long séjour, une telle condition n'étant pas prévue par les
ORCA_26LY01003_20260427
27 avril 2026
Procédure devant la cour Par une requête et un mémoire enregistrés les 10 et 15 avril 2026, Mme B..., représentée par Me Chanlair, demande à la cour : 1°) d’annuler l’ordonnance du 19 mars 2026
cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_24TL00674_20240530
30 mai 2024
Le juge des référés du tribunal n'a ainsi pas répondu au moyen de défense qui n'était pas inopérant et a insuffisamment motivé sa décision.
DCA_23NT03512_20240423
23 avril 2024
pas assortie de cette motivation. / Toutefois, à la demande de l'intéressé, formulée dans les délais du recours contentieux, les motifs de toute décision implicite de rejet devront lui être communiqués
2ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02611_20250410
10 avril 2025
et du droit d'asile ; - l'arrêté du 4 avril 2024 est entaché d'insuffisante motivation ; - la décision de refus de séjour est entachée d'un défaut d'examen complet de sa situation ; - la décision
DCA_24TL01168_20250916
16 septembre 2025
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 3 mai 2024, M.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA00085_20230217
Aux termes de l'article 61-1 de la Constitution : " Lorsque, à l'occasion d'une instance en cours devant une juridiction, il est soutenu qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés
ORCA_25NC00582_20250516
16 mai 2025
Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 10 mars 2025, M.
Page 32 sur 154