Par suite, c'est à bon droit que l'administration fiscale a procédé au rappel de la taxe sur la valeur ajoutée déductible artificiellement majorée par la société Lolie.

La commune de Bois-le-Roi relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Melun a, à la demande de M.

-40-20 n° 70 et BOI-CTX-PREA-10-40 n° 20 ; - le fait de ne pas avoir bénéficié de l'application de l'article R. 196-3 du livre des procédures fiscales méconnaît le principe d'égalité devant les charges

Dès lors, c'est à bon droit que la charge en cause a été réintégrée par l'administration dans les résultats imposables de la société requérante.

Elle ne produit aucun contrat signé entre elle et l'association Le Pont de Saussay permettant de déterminer la consistance des locaux loués, ni aucune facture relative à l'achat de mobilier, alors que

Il a pris en compte les volumes de riz cru achetés, leur a appliqué un coefficient de transformation du riz cru en volume de riz cuit, évalué en dernier lieu à 2,65, a déterminé le nombre de portions de

La société requérante, qui achète des produits de la mer au Royaume-Uni, puis les vend à des clients français en France, soutient que ses ventes ne sont pas soumises à la taxe sur la valeur ajoutée en

La circonstance que la société acheteuse ait été placée en liquidation judiciaire le 17 mai 2018, très postérieurement à la cession en litige, et que la vente aurait ainsi été annulée avec effet rétroactif

Les " interventions inappropriées à l'occasion des visites d'autorités administratives ", avec une contestation du choix des thèmes des ouvrages achetés, ne sont pas documentées quant aux dates, aux interlocuteurs

En vertu de ces principes, lorsqu'une entreprise a déduit une dépense réellement supportée, conformément à une facture régulière relative à un achat de prestations ou de biens dont la déductibilité par

lui a fait application des pénalités pour activité occulte, dès lors que son absence de déclaration relève, à supposer que soit reconnue l'existence d'un établissement stable, d'une simple erreur de bonne

Il soutient que : - la requête, qui ne se borne à reproduire les écritures de première instance, n'est pas recevable ; - aucun des autres moyens soulevés par la requérante n'est fondé.

De plus, l'appelant ne produit pas davantage en appel qu'en première instance les justificatifs d'achat auprès de la société Boule achats pour un montant de 5 000 euros ou d'un remboursement de Mme B pour

verser une somme de 403 282,99 euros TTC, assortie des intérêts moratoires et de la capitalisation de ces intérêts, au titre de la valeur résiduelle des branchements en plomb renouvelés, des surcoûts d'achat

et les acquisitions intracommunautaires, par toutes les sommes, valeurs, biens ou services reçus ou à recevoir par le fournisseur ou le prestataire en contrepartie de ces opérations, de la part de l'acheteur

D'autre part, aux termes de l'article L. 2 du code de la commande publique : " Sont des contrats de la commande publique les contrats conclus à titre onéreux par un acheteur ou une autorité concédante,

des charges engagées pour l’acquisition d’une marina et d’un hôtel aux Etats-Unis ; - s’agissant de la présomption des revenus distribués par la société par actions simplifiée Groupe Réaumur, les achats

Or, le versement des sommes perçues pour l'achat de séjours et de prestations annexes comporte une contrepartie directe et ne peut être considéré comme procédant d'une intention libérale.

L’acheteur ne peut fixer une durée telle que l’exécution (…) des bons de commande se prolonge au-delà de la date limite de validité de l’accord-cadre dans des conditions qui méconnaissent l’obligation

l'application d'un coefficient d'extrapolation de 12,34% déduit non pas de la part des achats de solides dans le total des achats mais, paradoxalement, de la part des achats de liquides dans le total des